martes, 16 de diciembre de 2008
domingo, 14 de diciembre de 2008
george bush es llamado "perro" por periodista iraqui
- Bush, tras el hecho: "Todo lo que puedo declarar: eran de la talla 43".
- Ninguno de los dos zapatos ha impactado en el mandatario.
- Bush se encuentra en Irak en su última visita como presidente.
Un periodista iraquí aún sin identificar ha lanzado sus zapatos a George W.Bush y le ha llamado «perro» durante una rueda de prensa en su visita de despedida a las tropas americanas en Irak.
El incidente ha tenido lugar mientras Bush contestaba a preguntas de los medios iraquíes con el primer ministro iraquí Nouri al-Maliki, en la oficina privada del segundo.
Aunque ninguno de los dos zapatos ha impactado en George Bush, los guardaespaldas han reducido al "lanzador" y le han apartado del presidente. Lanzar o golpear con los zapatos es un signo de desprecio en la cultura musulmana.
Después del incidente Bush ha bromeado diciendo que todo lo que podía declarar sobre el asunto es que eran zapatos de la talla 10 (un 43 español). Después ha contestado tranquilamente a las preguntas de los periodistas, muchos de los cuales se han disculpado por la actitud de su compañero.
jajajajajajjjaja eso si que estuvo bueno, bush esta cosechando lo que sembro.
jueves, 11 de diciembre de 2008
muere el rescate automotriz en el senado
(CNN) -- Senate Democrats and the White House failed to find 60 votes to end debate on a $14 billion auto bailout bill and bring it to a vote Thursday night, killing the measure for the year.
Sen. Tom Coburn, center, and other Republican senators raised objections to the auto bailout plan Wednesday.
The 52-35 vote followed the collapse of negotiations between Senate Democrats and Republicans seeking a compromise.
"We have worked and worked and we can spend all night tonight, tomorrow, Saturday, and Sunday, and we're not going to get to the finish line," Senate Majority Leader Harry Reid said on the Senate floor before the vote. "That's just the way it is. There's too much difference between the two sides."
Reid acknowledged the bill would not survive the procedural vote.
Senate Minority Leader Mitch McConnell said the sticking point was the United Auto Workers' refusal to set a "date certain" to put employees at U.S. auto manufacturers at "parity pay" with U.S. employees at foreign automakers in the United States.
Currently, analysts estimate the union workers at U.S. automakers make about $3 to $4 per hour more than the non-union U.S. employees of foreign automakers like Toyota and Honda, according to the Center for Automotive Research. 
Watch the market ramifications of the bailout failure »
The House easily passed the bailout bill earlier this week, but it quickly ran into trouble in the Senate, where Republicans objected to several provisions. Negotiations Thursday involved a compromise proposal put forward by Sen. Bob Corker, R-Tennessee, but the senators could not reach agreement.
Don't Miss
The collapse of negotiations could possibly doom General Motors to a bankruptcy and closure in the coming weeks, with Chrysler potentially following close behind.
While Ford Motor has more cash on hand to avoid an immediate crisis, its production could be disrupted by problems in the supplier base, as could the production of overseas automakers with U.S. plants such as Toyota Motor and Honda Motor.Se va a poner muy feo a partir de ahora con el desempleo en el país; Dios nos agarre confesados.
EXPULSARIAN AL PEJE DEL PERDERE
REPORTE: EXPULSARÍAN HOY LOS CHUCHOS A AMLO DEL PRD
Por Redacción SDP
Fuentes del PRD afirman a SDP que en estos momentos se los chuchos evalúan su expulsión
Jesús Ortega y la corriente Nueva Izquierda, conocidos como los Chuchos, expulsarán hoy mismo del PRD al Presidente Legtímo de México, Andrés Manuel López Obrador.
Fuentes del PRD afirman a SDP que en estos momentos la dirigencia del PRD, impuesta por el TRIFE tras un fraude electoral en las elecciones internas, evalúan la decisión de expulsar esta misma noche a López Obrador de sus fila
UYYYYYYYYYYYYYYYYYY QUE MIEDO POBRECITO LOPEZ OBRADOR SE VA A QUEDAR SOLOOOOOOOO. JAJAJAJAJAJAJA.
PINCHES CHUCHOS PENDEJOS LOS QUE SE VAN A QUEDAR SOLOS SON ELLOS.
uYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
Ricardo Rocha punzante como siempre
Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
El Universal
Jueves 11 de diciembre de 2008
Más allá del oportunismo político del señor que la propuso y que le ha dado gratis ríos de tinta y miles y miles de minutos electrónicos, es una pena hablar de la muerte en este país.
Y no me refiero al lugar común de rechazar por bárbara, inmoral e incivilizada la pena de muerte. Tampoco a que se trata de un retroceso inaceptable e irrealizable por oponerse a los preceptos constitucionales y a las convenciones internacionales. Ni siquiera a la displicencia bravucona de que alardeaba el inolvidable Charro Avitia: “¡En qué quedamos, pelona, me llevas o no me llevas!”.
Es penoso —por no decir vergonzoso— hablar de la muerte en México porque somos un pueblo profundamente discriminatorio y clasista hasta en ese trance. Porque, para empezar, tenemos aquí muertos de primera, de segunda, de tercera y hasta de cuarta.
El mejor ejemplo de este ránking macabro es, por supuesto, Juan Camilo Mouriño, un muerto de primerísima al que el gobierno calderonista dedicó un homenaje digno de un héroe histórico y convirtió en un asunto de Estado el desplome de su avión. Por cierto, en la misma tragedia se ejemplificaron los muertos de segunda, como José Luis Santiago Vasconcelos y los otros 13 infortunados cuyo destino fatal no mereció homenaje alguno y tampoco la visita presidencial a su sepelio.
Hay también muertos de tercera, como los de Aguas Blancas, Acteal, El Bosque y tantas otras matanzas en que miles de mexicanos han sido víctimas de la represión, el terrorismo de Estado o la guerra sucia. Y cuyos nombres se han quedado por allí perdidos en el olvido. Condenados a un ostracismo conveniente y convenenciero. Muertos prescindibles según el gobierno en turno, del signo que sea. A ellos se agregan los caídos en el fuego cruzado de la irracional guerra contra el narco. Y quienes fueron balaceados por el error encervezado de un piquete de soldados en La Joya de los Martínez, Sinaloa; donde los sardos asesinaron a una joven madre y a sus dos pequeños de siete y dos años porque se pasaron el alto en un retén. Tampoco nadie acudió a sus funerales. Ni una sola autoridad municipal, estatal y ni se diga federal. Ni siquiera una condolencia. Para qué.
Y todavía hay muertos de cuarta. Para los gobiernos, que no para sus deudos y la memoria histórica. Como doña Ernestina Ascencio, la de Zongolica, que por decreto presidencial murió de gastritis crónica y de la que en el fango de una mentirosa campaña oficial llegó a decirse de ella que cómo tan viejita y prietita les iba a gustar a los soldados como para que la violaran y luego la mataran.
Y todavía insisten en que la pena de muerte sí se la merecen los secuestradores y asesinos. Y uno se pregunta: ¿por qué nada más ellos? Porque con todo y lo horrendos que son esos criminales, a ver cómo califican a estos otros: los que han saqueado a la nación, amasado fortunas y se han robado hospitales, escuelas y cosechas en forma de cantidades insultantes de pesos en delitos de pluma fuente; qué castigo merecerían los que han condenado a este país a una deuda monstruosa como la del Fobaproa que nos cambió el destino a la baja y que contribuye a matar de hambre a 17 millones de mexicanos que la padecen; cuál sería el castigo para la infamia de todos los gobernantes y representantes populares que salen hinchados de dinero cada que dejan un cargo; y cuáles las sentencias merecidas para los violadores de niños desde la impunidad del poder político y para los torturadores policiacos y para los jueces que condenan a inocentes por encargo y para quienes envenenan el alma y el cuerpo de sus semejantes. Y para los cómplices oficiales de todos ellos.
Por eso y más, qué pena hablar de la muerte en este país.
© 2008 Copyright El Universal-El Universal Online
Tiene razon Ricardo Rocha, desgraciadamente en nuestro país para el gobierno hay muertos de primera hasta cuarta como es el caso del "heroe naconal" camilito qepd.
domingo, 7 de diciembre de 2008
video de matanza en los angeles times
23 seconds of the Mexican drug war
|
|
|
|
La propuesta es una inciativa con uso muy perverso de contenido electoral termina diciendo el encargado de la CDHDF
México, 7 Dic (Notimex).- Al rechazar la instauración de la pena de muerte en el país, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Alvarez-Icaza, alertó que de manera peligrosa surgen propuestas en este sentido.
Al poner en marcha la Séptima Feria de los Derechos Humanos en el Zócalo capitalino, consideró que es necesario estar atentos porque no se pueden aceptar modelos que impliquen reducir derechos a cambio de una propuesta o apuesta de seguridad.
Al calificar de electorera la propuesta del gobernador de Coahuila de aplicar la pena de muerte a secuestradores, dijo que es muy peligroso que se luche en los foros internacionales para que Estados Unidos no aplique la pena de muerte y acá surjan iniciativas con un uso muy perverso de contenido electoral.
A su vez, el presidente de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Víctor Hugo Círigo, patentizó también el rechazo de este órgano de gobierno a la pena de muerte y expuso que la propuesta es un signo ominoso que pretende retrocesos en la Constitución.
Este hijo PU-tativo de la chucki gordillo dizque quiere aplicar la pena de muerte a los delincuentes pues que empiece por la gordillo, mas delincuente que esa no hay.
gana toluca a santos
strona Toluca al Santos y avanza a la final ante Cruz Azul.
Por Notimex
Lejos de conformarse con la
precaria ventaja que le daba su mejor ubicación en la tabla, el
Toluca se lanzó con decisión por el pase a la final, para derrotar
2-1 al Santos Laguna en el duelo de vuelta, esta tarde en un
pletórico Estadio Nemesio Díez.
El equipo de José Manuel de la Torre no especuló con el empate
sin goles logrado el jueves en el Corona, que le era suficiente para
avanzar a la final, y consiguió un meritorio triunfo que lo regresa a
la final del futbol mexicano por primera vez desde el Apertura 2006.
Los Diablos Rojos, que no son campeones desde el Apertura 2005,
se enfrentarán a Cruz Azul en la gran final del Torneo Apertura 2008,
ambos en busca de su noveno título. El duelo de ida sería el jueves
en el Estadio Azul y el definitivo el próximo domingo en La Bombonera
de la capital del Estado de México.
Edgar Castillo adelantó en el marcador el conjunto lagunero a
los 26 minutos, pero Toluca igualó por conducto de Edgar Dueñas a los
67. El chileno Héctor Mancilla marcó el de la diferencia a los 41,
con lo que Toluca se abrió paso en la semifinal por global de 2-1.
La verdad es que santos merecio la derrota por las pocas ganas que demostro, sin idea y sin futbol;Asi que los santistas estamos muy dolidos por la pobre actitud mostrada en el terreno de juego, esperamos cambios a ver que se da para el proximo torneo la realidad es que la vida sigue.
raul padilla el culon
 RAÚL PADILLA LÓPEZPresidente de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara No. Lista: 211 Categoría: Cultura Vive en: Ciudad de México Nació el: 3 de Mayo de 1954 Área de influenciai: Cultural, editorial Contacto: prensa@fil.com.mx __________________________________________  | |
|
Aunque sus críticos lo señalan como un personaje aferrado al control de la FIL y poco dispuesto a compartir la toma de decisiones, no puede negarse que este historiador por la Universidad de Guadalajara (UDG), es uno de los grandes impulsores culturales de nuestro país. Es fundador y promotor de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, la más importante en lengua española, y quizá la segunda en relevancia mundial, después de la de Frankfurt, por número de editoriales, visitantes y talla de los escritores que allí se presentan. Padilla fue director de los Departamentos de Intercambio Académico e Investigación Científica y Superación Académica y posteriormente Rector de la UDG. En su currículum se cuenta una diputación perredista en el Congreso de Jalisco. Preside el Festival eInternacional de Cine de Guadalajara, de la Asociación Civil del Premio de Literatura Latinoamericana y del Caribe Juan Rulfo, y coordina la Cátedra Latinoamericana Julio Cortázar. En 2006 ingresó a la Acadeemia Mexicana de Ciencias Políticas, y en enero de este año recibió la Cruz de Sant Jordi, una de laseee conedecoraciones más prestigiosas que otorga el gobierno de Cataluña a personajes destacados en l
e
leos campos cívico y cultural.
sábado, 6 de diciembre de 2008
juan camilo gaviota
El heroe nacional que dio su vida por defender la patria, casi casi comparado con Morelos,Hidalgo etc.Traido del sendero del peje
cruz azul a la final
Cruz Azul empata 1-1 con Atlante y va a la final
Espera al triunfador entre Santos y Toluca, que disputan la otra semifinal este domingo
Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 06/12/2008 21:07
Cancún. Por segunda campaña consecutiva, la Máquina Celeste de Cruz Azul logró su pase a la final del Torneo Apertura 2008 del futbol mexicano, tras empatar 1-1 (global 4-2) ante Atlante, en el duelo de vuelta de las semifinales, que se disputó en el estadio Andrés Quintana Roo.
César Villaluz se encargó de abrir el marcador al minuto cuatro, mientras que el venezolano Giancarlo Maldonado logró el empate al siete.
Cruz Azul esperará al ganador de la otra serie semifinal que disputarán este domingo los Diablos Rojos de Toluca y Santos Laguna.
Cruz aul empato con atlante y ahora se vera las caras con el ganador de santos-toluca, a mi en lo personal me gustaría que se repitiera la final del torneo pasado y por supuesto que SANTOS quedara campeon .
manny pacquiao un campeon sin regateos
OSCAR DE LA HOYA PIERDE POR NOCAUT TECNICO.
medios lameguevos
| Razón de Estado |
| César Cansino El Universal Sábado 06 de diciembre de 2008 |
| |
| Para quien revisa la prensa de la última semana, a raíz de que se cumplieron los primeros 100 días de vigencia del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, y de que resonó en la opinión pública el “¡Si no pueden, renuncien!” del empresario Alejandro Martí, podrá constatar sin dificultad un tono poco crítico de los medios en general hacia el gobierno con respecto a los resultados obtenidos por la puesta en marcha del acuerdo. El tono ha sido más bien benévolo, reconociendo algunos logros y señalando algunas carencias, o bien matizando que pese a que 100 días son muy pocos para obtener resultados palpables en asuntos tan delicados y complejos, el gobierno en sus distintos niveles ha alcanzado acuerdos históricos para definir una agenda coordinada de acción. Pero este tono complaciente de los medios en general contrasta visiblemente con lo que la gente de a pie percibe sobre la inseguridad y la injusticia que padece todos los días. Aquí no hay medias tintas, sino una profunda desazón y preocupación por el clima de violencia y criminalidad que en lugar de disminuir se incrementa constantemente. Aquí no hay indulgencia para un gobierno que simplemente no ha estado a la altura del desafío que él mismo contrajo al proclamar el combate al crimen organizado desde muy temprano en su sexenio. Lo mismo vale para los gobiernos estatales y municipales, que hasta ahora sólo pueden vanagloriarse de haberse sumado a un acuerdo nacional tan ineficaz como sus propias acciones. ¿Por qué entonces ese tono complaciente de los medios frente a una realidad avasallante que para los ciudadanos no admite maquillajes ni retóricas vacías? ¿Acaso hay una consigna mediática para que el malestar y la frustración sociales no rebasen un umbral de por sí crítico de protesta y cuestionamiento? De ser así, ¿cabe suponer la existencia de algún tipo de acuerdo o negociación subyacente entre el gobierno y los dueños de los medios para suavizar el tono de la crítica? ¿A cambio de qué y con qué intenciones aparte de las señaladas? La duda es legítima, porque la actitud de los medios en general ha dejado francamente mucho que desear. Si ahora optaron por bajarle el tono a la crítica, de habérselo propuesto también hubieran podido ser despiadados frente a una realidad que nos ha rebasado a todos, pero sobre todo al gobierno en todos sus niveles que en materia de seguridad y justicia sólo ha dado hasta ahora palos de ciego. No es posible corroborar fehacientemente lo que las interrogantes anteriores sugieren, pero no dejan de ser inquietantes. Si hay algo de verdad en ellas entonces la problemática de la inseguridad y los desaciertos para combatirla son infinitamente más graves y preocupantes de lo que se quiere admitir. De hecho, significaría que dicha problemática ha pasado a ser un asunto de seguridad nacional, una razón de Estado, y que la viabilidad misma del país y de sus instituciones depende en buena medida de la manera como las autoridades enfrentan al crimen organizado, pero sobre todo de la manera en que manejan a la opinión pública la información sobre el tema, ya sea dosificándola o edulcorándola, conscientes de que la realidad es avasallante, y la actual crisis, inmanejable, al menos en los términos en los que el gobierno federal se había propuesto actuar inicialmente. Sólo en esa perspectiva es entendible el tono prevaleciente en los medios sobre los pobres resultados del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad en sus primeros 100 días, pero no es justificable. Ciertamente, muchas cosas están en juego, empezando por la seguridad nacional, pero no se puede tapar el sol con un dedo. En estricto sentido, si en México existiera congruencia entre discursos y acciones, entre las promesas y las realidades, entre las expectativas y los resultados, el gobierno en su conjunto, haciendo eco a la exhortación de Martí que hizo suya toda la sociedad, debió renunciar al cumplirse la fecha para evaluar la puesta en marcha del acuerdo, pues simplemente no hay resultados. En su lugar, las autoridades optaron, como siempre, por la manipulación y la demagogia. En virtud de ello, en aras de la transparencia y la verdad, quizá es tiempo al menos de que las autoridades rectifiquen con humildad, de que reconozcan públicamente que la problemática del crimen organizado los ha rebasado sin remedio y que la estrategia adoptada para enfrentarla no fue la más eficaz, por lo que hay que replantearlo todo desde el inicio de cara a la sociedad. cansino@cepcom.com.mx Director del Centro de Estudios de Política Comparada Que razon tiene Cesar, los medios dan asco, basta ver o escuchar o leer a unos marranos que se dicen "periodistas imparciales" para darse cuenta la clase de gusanos lameguevos que son los hijos de la chingada; ejemplos? sobran: ciro gomez leyva,oscar mario beteta, carlos marin, ricardo aleman y un chiiiiiiiiiiiiiiiiiiiingo de perros arrastrados mas. Que les queda a los ciudadanos? nada solo mentarles la madre asi que por mi que chinguen a su madre. He dicho.
|
| |
martes, 2 de diciembre de 2008
el roboton
por lo pronto que chinge su madre televisa, azteca, lopez choriga, comez mierda etc.
domingo, 30 de noviembre de 2008
colombia metiemdo sus narizotas como siempre
| |||||||||
|
jesus ortega y santo clos
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de México
Domingo 30 de noviembre de 2008
Bajo el nuevo eslógan del PRD: 'reformar es volver a creer', el fundador y líder de Nueva Izquierda se comprometió a hacer cumplir los estatutos y el reglamento del partido
Luego de más de ocho meses de conflicto, Jesús Ortega Martínez rindió protesta hoy como presidente nacional del PRD, junto con Hortensia Aragón como secretaria general.
La ceremonia se desarrolló en la explanada de la delegación Venustiano Carranza en un acto desangelado, plagado de tibias porras de gente que fue traída a este lugar en decenas de autobuses.
Al asumir la dirigencia nacional del PRD, Ortega Martínez propuso, entre otras cosas, que el Consejo Nacional de su partido inicie la creación de una Comisión Investigadora de los comicios anteriores para que quien haya cometido dolo, irregularidades o quien haya hecho fraude sea sancionado con todo el peso de los estatutos.
También propuso el que dicho consejo transparente el uso, peso a peso de los recursos económicos que utiliza este partido.
"No hay razón para la opacidad, no tenemos nada que ocultar. Transparencia absoluta de los recursos", asentó.
El bigotes de brocha piensa que va a poder gobernar al perdere pero ya vio como sera su "presidencia" patito desangelada igual que su toma de posesion DESANGELADA y si no lo creen solo dele un poco de tiempo a que los que son de la resistencia civil pacifica se salgan de este cascaron llamado prd se quede hueco; todo por hacer fraude, en fin alla ellos.
miércoles, 26 de noviembre de 2008
mas de 100 personas muertas en India
Email this StoryNov 26, 11:50 PM (ET)
By RAMOLA TALWAR BADAM
MUMBAI, India (AP) - Teams of gunmen stormed luxury hotels, a popular restaurant, hospitals and a crowded train station in coordinated attacks across India's financial capital, killing at least 101 people, taking Westerners hostage and leaving parts of the city under siege Thursday, police said. A group of suspected Muslim militants claimed responsibility.
Police and gunmen were exchanging occasional gunfire at two luxury hotels and an unknown number of people were held hostage, said A.N. Roy, a top police official. Pradeep Indulkar, a senior official at the Maharashtra state Home Ministry said 101 people were killed and 287 injured.
Officials said at least 6 militants had also been killed since the overnight attacks began around 9:30 p.m.
Mid-morning Thursday, police loudspeakers declared a curfew around Mumbai's landmark Taj Mahal hotel, and black-clad commandos ran into the building as fresh gunshots rang out from the area, apparently the beginning of an assault on gunmen who had taken hostages in the hotel.
Ambulances were seen driving up to the entrance to the hotel and journalists were made to move even further back from the area.
A series of explosions had rocked the Taj Mahal just after midnight. Screams were heard and black smoke billowed from the century-old edifice on Mumbai's waterfront. Firefighters sprayed water at the blaze and plucked people from balconies with extension ladders. By dawn, the fire was still burning.
The attackers specifically targeted Britons and Americans at the hotels and restaurant, witnesses said. Officials said at least 120 people were wounded.
Alex Chamberlain, a British citizen who was dining at the upscale Oberoi hotel, told Sky News television that a gunman ushered 30 to 40 people from the restaurant into a stairway and, speaking in Hindi or Urdu, ordered everyone to put up their hands.
"They were talking about British and Americans specifically. There was an Italian guy, who, you know, they said: 'Where are you from?" and he said he's from Italy and they said 'fine' and they left him alone. And I thought: 'Fine, they're going to shoot me if they ask me anything - and thank God they didn't," he said.
Chamberlain said he managed to slip away as the patrons were forced to walk up stairs, but he thought much of the group was being held hostage.
The motive for the onslaught was not immediately clear, but Mumbai has frequently been targeted in terrorist attacks blamed on Islamic extremists, including a series of bombings in July 2006 that killed 187 people.
Early Thursday, state home secretary Bipin Shrimali said four suspects had been killed in two incidents when they tried to flee in cars, and Roy said two more gunmen were killed at the Taj Mahal. State Home Minister R.R. Patil said nine more were arrested. They declined to provide any further details.
"We're gong to catch them dead or alive," Patil told reporters. "An attack on Mumbai is an attack on the rest of the country."
An Indian media report said a previously unknown group calling itself the Deccan Mujahideen had claimed responsibility for the attacks in e-mails to several media outlets. There was no way to verify that claim.
The NDTV news channel showed several yellow and black rubber dinghies on a beach near the hotels, apparently used by the gunmen to reach the area.
Police reported hostages being held at the Taj Mahal and Oberoi hotels, two of the best-known upscale destinations in this crowded but wealthy city.
Gunmen who burst into the Taj "were targeting foreigners. They kept shouting: 'Who has U.S. or U.K. passports?'" said Ashok Patel, a British citizen who fled from the hotel.
Authorities believed seven to 15 foreigners were hostages at the Taj Mahal hotel, said Anees Ahmed, a top state official. It was also unclear where the hostages were in the Taj Mahal, which is divided into an older wing, which was in flames, and a modern tower that was not on fire.
State Department spokesman Robert Wood said U.S. officials were not aware of any American casualties, but were still checking. He said he could not address reports that Westerners might be among the hostages.
"We condemn these attacks and the loss of innocent life," White House spokesman Tony Fratto said.
Officials at Bombay Hospital, speaking on condition of anonymity, said a Japanese man had died there and nine Europeans had been admitted, three of them in critical condition with gunshots. All had come from the Taj Mahal, the officials said.
At least three top Indian police officers - including the chief of the anti-terror squad - were among those killed, said Roy.
Blood smeared the floor of the Chhatrapati Shivaji rail station, where attackers sprayed bullets into the crowded terminal.
Nasim Inam's hands shook when he spoke of seeing four attackers gunning down commuters as they walked to catch late trains home.
"They wore black T-shirts and blue jeans. They were carrying big guns," said Inam. "They just fired randomly at people and then ran away. In seconds, people fell to the ground."
Other gunmen attacked Leopold's restaurant, a landmark popular with foreigners, and the police headquarters in southern Mumbai, the area where most of the attacks took place. The restaurant was riddled with bullet holes and there were blood on the floor and shoes left by fleeing customers. Gunmen also attacked Cama and Albless Hospital and G.T. Hospital, though it was not immediately clear if anyone was killed.
Early Thursday, several European lawmakers were among people who barricaded themselves inside the Taj, a century-old seaside hotel complex and one of the city's best-known destinations.
"I was in the main lobby and there was all of a sudden a lot of firing outside," said Sajjad Karim, part of a delegation of European lawmakers visiting Mumbai ahead of a European Union-India summit.
As he turned to get away, "all of a sudden another gunmen appeared in front of us, carrying machine gun-type weapons. And he just started firing at us ... I just turned and ran in the opposite direction," he told The Associated Press over his mobile phone.
Hours later, Karim remained holed up in a hotel restaurant, unsure if it was safe to come out.
The state government ordered schools and colleges closed Thursday.
India has been wracked by bomb attacks the past three years, which police blame on Muslim militants intent on destabilizing this largely Hindu country. Nearly 700 people have died.
Since May a militant group calling itself the Indian Mujahideen has taken credit for a string of blasts that killed more than 130 people. The most recent was in September, when a series of explosions struck a park and crowded shopping areas in the capital, New Delhi, killing 21 people and wounding about 100.
Relations between Hindus, who make up more than 80 percent of India's 1 billion population, and Muslims, who make up about 14 percent, have sporadically erupted into bouts of sectarian violence since British-ruled India was split into independent India and Pakistan in 1947.
---
Associated Press writers Erika Kinetz in Mumbai and Raphael G. Satter in London contributed to this report.
Mas de 100 muertos han causado los ataques terroristas en la India causando desolación y muerte; se dice que estan atacando a ingleses y americanos especialmente; Estos pinches locos no tienen miedo de morir,pero todo esto es resultado de la dizque guerra contra el terrorismo lanzada por bush para robarse el petroleo de medio oriente, yo me pregunto donde estan esos dizque analistas que a diario aparecen en tv segun ellos muy chingones promocionando la guerra contra el terrorismo? donde esta bush? sabe donde estan?! preparandose para la cena de accion de gracias seguramente ya estan borrachos valiendoles madre lo que les pase a los demas, al fin que ellos estan muy bien protegidos por miles de guardaespaldas, que ruede el mundo.
martes, 25 de noviembre de 2008
Robert Gates se quedaria de secretario de defensa
Gates likely to remain at Pentagon
Posted: Tuesday, November 25, 2008 4:44 PM by Domenico Montanaro
Filed Under: Obama WH Transition
From NBC's Jim Miklaszewski
One source familiar with the selection process tells NBC News that Defense Secretary Robert Gates will remain on the job at the Pentagon for at least a year. "That's been a done deal for sometime," according to the sources. "No other name has been seriously floated as a possible candidate."
The deal was sealed for Gates when former Marine Corps Candidate Jim Jones was mentioned as the probable candidate for National Security Adviser, and former Admiral Dennis Blair was named as the likely pick for Director of National Intelligence, according to one source.
"That's a dream team that Gates could clearly work with," the source said.
Two other sources involved or familiar with the process said, as of yesterday, Gates was all but certain.
"It was the formula all along," according to one source, that Gates would stay in the Pentagon, retain a small number of his personal staff while a Democrat, appointed by Obama as Deputy Defense Secretary, would put together the remainder of the top staff.
According to officials close to Gates, to avoid being labeled a "lame duck," he asked that a specific timetable not be attached to his term, but something more loosely defined, such as "under 4 years."
Gates se quedaria para que de la cara por el desastre que hay en irak y para echarle la culpa a los
republicanos cuando la caguen.
Estados Unidos se divide?
RUSSIAN ANALYST PREDICTS DECLINE AND BREAKUP OF USA
Tue Nov 25 2008 09:04:22 ET
A leading Russian political analyst has said the economic turmoil in the United States has confirmed his long-held view that the country is heading for collapse, and will divide into separate parts.
Professor Igor Panarin said in an interview with the respected daily IZVESTIA published on Monday: "The dollar is not secured by anything. The country's foreign debt has grown like an avalanche, even though in the early 1980s there was no debt. By 1998, when I first made my prediction, it had exceeded $2 trillion. Now it is more than 11 trillion. This is a pyramid that can only collapse."
The paper said Panarin's dire predictions for the U.S. economy, initially made at an international conference in Australia 10 years ago at a time when the economy appeared strong, have been given more credence by this year's events.
When asked when the U.S. economy would collapse, Panarin said: "It is already collapsing. Due to the financial crisis, three of the largest and oldest five banks on Wall Street have already ceased to exist, and two are barely surviving. Their losses are the biggest in history. Now what we will see is a change in the regulatory system on a global financial scale: America will no longer be the world's financial regulator."
When asked who would replace the U.S. in regulating world markets, he said: "Two countries could assume this role: China, with its vast reserves, and Russia, which could play the role of a regulator in Eurasia."
Asked why he expected the U.S. to break up into separate parts, he said: "A whole range of reasons. Firstly, the financial problems in the U.S. will get worse. Millions of citizens there have lost their savings. Prices and unemployment are on the rise. General Motors and Ford are on the verge of collapse, and this means that whole cities will be left without work. Governors are already insistently demanding money from the federal center. Dissatisfaction is growing, and at the moment it is only being held back by the elections and the hope that Obama can work miracles. But by spring, it will be clear that there are no miracles."
He also cited the "vulnerable political setup", "lack of unified national laws", and "divisions among the elite, which have become clear in these crisis conditions."
He predicted that the U.S. will break up into six parts - the Pacific coast, with its growing Chinese population; the South, with its Hispanics; Texas, where independence movements are on the rise; the Atlantic coast, with its distinct and separate mentality; five of the poorer central states with their large Native American populations; and the northern states, where the influence from Canada is strong.
He even suggested that "we could claim Alaska - it was only granted on lease, after all." Panarin, 60, is a professor at the Diplomatic Academy of the Russian Ministry of Foreign Affairs, and has authored several books on information warfare.
Parecieran mafufadas de este doctor pero a saber la cosa esta muy complicada para Obama, pero Estados Unidos siempre ha salido de sus problemas anteriormente y yo creo que este no sera la excepcion.
domingo, 23 de noviembre de 2008
verizon espia a sus clientes
Empleados de Verizon espiaron el móvil de Obama
por : Juan Ranchal: 22 Nov 2008, 9:36
La compañía de telecomunicaciones estadounidense ha informado del despido de varios de sus trabajadores, por acceder sin autorización a los registros del móvil personal del presidente electo del país.
Obama, además de poseer su ya famosa BlackBerry, mantenía con Verizon un servicio de voz, por lo que los registros ilegales se produjeron en llamadas telefónicas y mensajes de textos. Además la cuenta estaba inactiva desde hacía varios meses.
Ante el escándalo, el propio CEO de Verizon ha tenido que emitir una nota de prensa: “Pedimos disculpas al presidente electo Obama y trabajaremos para mantener la confianza que nuestros clientes depositan en nosotros cada día”, indicó Lowell McAdam.
Verizon ha suspendido de empleo a todos los empleados que accedieron a los registros y adoptará las “medidas disciplinarias apropiadas”, según la nota de la compañía.
chingue a su madre verizon, voy a cancelar mi servicio con ellos.
Hillary Clinton acepta ser secretaria de estado
Clinton Is Said to Accept Secretary of State Position
WASHINGTON — Hillary Rodham Clinton has decided to give up her Senate seat to become secretary of state in the Obama administration, making her the public face to the world for the man who dashed her own hopes for the presidency, confidants of Mrs. Clinton said Friday.
The accord between the two leading figures of the Democratic Party was the culmination of a weeklong drama that riveted the nation’s capital. President-elect Barack Obama and Mrs. Clinton fought perhaps the most polarizing nomination battle in decades, but in recruiting her for his cabinet, Mr. Obama chose to turn a rival into a partner, and she concluded she could have a greater impact by saying yes than by remaining in the Senate.
Her selection is still to be formalized and will not be announced until after Thanksgiving. It would be yet another direction in the unlikely journey of a onetime political spouse in Arkansas who went on to build a political base of her own and become a symbol of achievement to many women.
The role, though a supporting one, would make her one of the most influential players on the international stage, and it would represent at least one more act for one of the nation’s most prominent public families, as former President Bill Clinton would also become an ad hoc member of the Obama team.
The sometimes awkward dance between Mr. Obama and Mrs. Clinton in the eight days since he invited her to Chicago for a meeting culminated in a telephone call on Thursday. Before the call, Mrs. Clinton was skeptical about the prospect of joining the cabinet, said her confidants, who insisted on anonymity to discuss the situation. But Mr. Obama addressed her concerns about access, personnel and other issues, leading her to conclude she should take the job, they said.
“She’s ready,” one of Mrs. Clinton’s confidants said. The first meeting in Chicago “was so general” that she needed to have a better sense of how she would fit into Mr. Obama’s administration, and the call helped her “just getting comfortable” with the idea of working together, the confidant said.
Mr. Obama’s advisers said that although no offer had been formally accepted, her nomination was “on track” and would probably be announced after the holiday. Mrs. Clinton’s Senate office broke a week of silence to acknowledge the talks but cautioned that they had not been made final.
“We’re still in discussions, which are very much on track,” said her spokesman, Philippe Reines. “Any reports beyond that are premature.”
Mr. Obama wants to announce the members of his national security team at once. Advisers said he was weighing whether to make retired Gen. James L. Jones, a former Marine commandant and NATO supreme commander, his national security adviser, installing a formidable counterweight to Mrs. Clinton. The president-elect was still trying to decide whether to keep Defense Secretary Robert M. Gates on an interim basis or install another choice to run the Pentagon right away.
The choice of Mrs. Clinton pleased many in the Democratic establishment who admire her strength and skills, and they praised Mr. Obama for putting the rancor of the campaign behind him. “Senator Clinton is a naturally gifted diplomat and would be an inspired choice if she is chosen by President-elect Obama as secretary of state,” said Warren Christopher, who held that job under her husband.
But it could also disappoint many of Mr. Obama’s supporters, who worked hard to have him elected instead of Mrs. Clinton and saw him as a vehicle for changing Washington. Mr. Obama argued during the primaries that it was time to move beyond the Clinton era and in particular belittled her claims to foreign policy experience as a first lady who circled the globe.
Advisers said Mr. Obama concluded after the election that the problems confronting the nation were so serious that he needed Mrs. Clinton’s stature and capabilities as part of his team, notwithstanding their past differences. The bitterness that inhabited the Obama team for much of the year has faded with time, advisers said.
And many of the aides working on the transition with Mr. Obama are not campaign veterans with scars from the primaries, but rather former Clinton administration officials like Rahm Emanuel, the incoming White House chief of staff, and John D. Podesta, the transition co-chairman, who admire Mrs. Clinton.
For Mrs. Clinton, becoming secretary of state would require her to sacrifice the independence that has come with a Senate seat and the 18 million votes she collected in the primary season. She has found it liberating the last eight years to speak for herself, not as someone’s spouse. But friends said she could still have her voice while subordinating her ambitions to Mr. Obama’s agenda.
“Hillary Clinton will always be seen as her own person,” said Mickey Kantor, a longtime friend who served as commerce secretary in her husband’s administration. “But you know, Hillary Clinton’s a terrific lawyer. She knows how to represent a client, and she’s good at it. And I don’t have any doubt in my mind that she’ll be a team player.”
Mrs. Clinton had to accept that she might never become president, a former aide said. “There’s a very small chance that she could run again,” he said. “You’re not going to be the president, so you want to make sure your next few years, which may be your last in public life, really make a mark.”
Two advisers to Mrs. Clinton said she was concerned about establishing her role in the administration before agreeing to the job. She wanted assurances that she would have direct access to Mr. Obama and not need to go through a national security adviser, they said. And she wanted the authority to pick her own staff at the State Department.
This was particularly important because her relationships with members of Mr. Obama’s foreign policy team fractured during the bruising primary season. Gregory B. Craig, a longtime friend of the Clintons who broke with them to back Mr. Obama and helped savage her foreign policy background during the primaries, was selected as White House counsel and removed from direct involvement with the secretary of state.
Mrs. Clinton wanted to avoid the situation that faced another celebrity chosen as secretary of state, Colin L. Powell, who found hawks like John R. Bolton given top jobs under him after he took the job under President Bush.
“Powell had to take neocons like Bolton, and that just created problems,” said one Clinton adviser. “On the other hand, it would be dreadful if only Clinton loyalists worked at State and Obama loyalists at the N.S.C.,” the National Security Council.
It is also not clear how Mrs. Clinton’s selection would affect the role and influence of Vice President-elect Joseph R. Biden Jr., whose expertise in foreign policy was a main reason Mr. Obama chose him for the job.
Another complication was Mr. Clinton, whose extensive business and philanthropic activities around the world could pose conflicts of interest. Lawyers for both sides spent days combing through his finances and crafting guidelines for his future activities.
People close to the vetting said Mr. Clinton turned over the names of all 208,000 donors to his foundation and library and agreed to every condition requested by Mr. Obama’s transition team, including restrictions on his paid speeches and his role at his international foundation. The lawyers agreed to notify all of the donors that their identities would be revealed to the Obama team, but it was not clear if they would all be made public.
Mrs. Clinton would bring a distinctive background to the State Department. As first lady, she traveled the world for eight years, visiting more than 80 countries, not only meeting with foreign leaders but also visiting villages, clinics and other remote areas that rarely get on a president’s itinerary.
While Mrs. Clinton and Mr. Obama agree most of the time on foreign policy, during the campaign she made a point of highlighting their differences, seeking to paint him as unsophisticated. Now those differences will be brought into stark relief as she seeks to become into Mr. Obama’s emissary to the world.
On Iran, for instance, Mrs. Clinton staked a position during the primaries to the right of Mr. Obama. She voted in favor of a measure more hawkish than what even most of the Bush administration had been willing to venture, asking Mr. Bush to declare Iran’s 125,000-member Revolutionary Guard Corps a foreign terrorist organization. Mr. Obama did not show up to vote that day but said that if he had, he would have opposed the bill.
Many Iran experts criticized the bill, saying it was similar to Iran’s declaring the United States military a terrorist organization because it carried out Mr. Bush’s orders. Even some members of the Clinton campaign’s foreign policy team at the time privately disagreed with the vote.
But the bigger fight between Mrs. Clinton and Mr. Obama was over the issue of talking to Iran, which Mrs. Clinton could soon find at the top of her portfolio. When during a debate Mr. Obama termed “ridiculous” the notion of not talking to adversaries, Mrs. Clinton sharply criticized him, calling that position “irresponsible and frankly naïve.”
The difference between Mrs. Clinton and Mr. Obama on the issue is more perception than reality, advisers to both now say. Mr. Obama has said he would have a lower-level envoy do preparatory work for a meeting with Iran’s leaders first, and Mrs. Clinton has said she favors vigorous diplomacy and lower-level contacts as well.
“She’s not against talking to enemies; it was a question of how it’s done,” said Martin Indyk, the former United States ambassador to Israel. “That was the critical issue.”
On Israel, the other chronic foreign policy issue that will bedevil the next secretary of state, Mrs. Clinton would bring baggage as well. She is seen as fiercely loyal to Israel, which can be both a plus and a minus, Middle East experts say.
While her pro-Israel record as a senator from New York might cause her to be viewed with suspicion in the Arab world, it could give her credibility to ask Israel to make tough choices for peace.
Copyright 2008 The New York Times Company
De acuerdo al new york times Clinton acepto ser secretaria de estado, veremos que pasa.
un ministro recomendando siete dias de sexo??
Leaving Lust Vegas
Seven Days of Sex
This message is part of this controversial series entitled Leaving Lust Vegas. Lust is a powerful and dominating force. And it has the potential to affect us all — men and women.
Leaving Lust Vegas(Pre-order Now)
While we don't all have the same "Vegas," we all have something that lures us. From romance novels and chic-flicks to "adult" websites and late night TV, lust is lurking around every corner. And it entices us to slide closer toward temptation but further from freedom. No matter what your Vegas may be, this new series will show you just how to break away from the bondage lust can have. And you will discover real satisfaction in the life God has in store for you as you learn how to leave Lust Vegas for good.
jose sulaiman el fidel velazques del boxeo
| Gancho al hígado |
| José Sulaimán El Universal Domingo 23 de noviembre de 2008 |
| |
| Al regresar de mi prolongado viaje por Europa y Asia, puedo decir con toda franqueza que aún con la belleza y la historia de todos los países visitados, como México no hay dos, a pesar de todos los pesares, me moría por volver. Mi insistencia era por encontrar alguien que aceptara reemplazarme como presidente, tras mis 33 largos años de serlo; no encontré respuesta positiva y fui reelegido sin oposición por las 10 Confederaciones Continentales que representan los 164 países afiliados al Consejo Mundial de Boxeo, quien además resolvió unánimemente cambiar la constitución del organismo, para declarar a México como país sede permanente, sin importar la residencia del presidente del organismo, como un voto de confianza a la imagen de soberanía, neutralidad de nuestra gran patria mexicana, la discreta anuencia y apoyo al CMB del gobierno mexicano, así como un reconocimiento al enorme y eficiente trabajo que hacen los miembros de la oficina en México. Lo acepté con sincera y profunda humildad, y para ser sincero, también con felicidad por la oportunidad de seguir luchando con entusiasmo e inquebrantable perseverancia por el deporte de mis amores, aun cuando aparenta ser un mar de tiburones o una selva llena de lobos hambrientos por el color verde del gran señor ‘El Dólar’. Lo acepté orgulloso de ser mexicano nacido en Ciudad Victoria, Tamaulipas, cuando ahí éramos por ahí de 30 mil habitantes, para luego encontrar un destino que me llevó a conquistar un sueño, que ni tuve, pero hecho realidad de conocer y tratar reyes, presidentes, altos funcionarios, grandes deportistas, artistas y diversas personalidades famosas, así como boleritos, taxistas, meseros, mis amigos del pueblo, todos de mis caros afectos y respeto, durante mi paso por las trincheras de este deporte formado por hombres y mujeres con corazón de león. En mis 33 años de presidente he estado muy cerca de los grandes de todos los tiempos como Muhammad Ali, quien me llama hermano, de Mike Tyson, Foreman, Leonard, Durán, el ‘Ratón’ Macías, De la Hoya, J.C. Chávez y casi todos los boxeadores mexicanos y del mundo. En Asia los púgiles me llaman ‘Papá’, y todos a quienes yo he considerado como mis hermanos o hijos. He formado parte, también, de un grupo mundial de hombres y mujeres extraordinarios, quienes unidos y sin percibir compensación alguna, han cambiado el rumbo de un deporte violento y peligroso, antes de barbarie legalizada a uno que hoy por hoy, está en el mejor momento de la historia en cuanto a la protección de la salud de sus boxeadores. El impacto del CMB en el boxeo mexicano, así como de muchos otros países en desarrollo, me enorgullece. México sólo había tenido seis campeones mundiales en toda su historia. Tras el CMB hemos llegado ya a 63 monarcas, siendo ya el segundo país en el mundo. Nuestros seis primeros fueron Battling Shaw, Tamaulipas; Juan Zurita, Veracruz; Lauro Salas, Nuevo León; ‘Ratón’ Macías, DF; José Becerra, Jalisco, y Ultiminio Ramos, nacido en Cuba, pero residente y hecho grande en México. Antes del CMB sólo habíanse promovido tres peleas de titulo mundial en México: Ike Williams vs. Zurita; Manuel Ortiz vs. Memo Valero; y ‘Ratón’ Macías vs. Leo Espinoza, pero a partir de la fundación del CMB ya se han promovido una total de 120 peleas de titulo mundial, además de las de otros organismos, por lo que además de mi orgullo personal debo hacerlo extenso a todos los grandes promotores mexicanos, a los boxeadores participantes, a la prensa y a todos los comisionados de boxeo. Me enorgullezco también del enorme legado de medicina que ha sido la columna vertebral del CMB, además de haber tenido los pantalones para abrir a patadas el importante mercado boxístico de ese gran país norteamericano, en donde antes los mexicanos y latinoamericanos no tenían oportunidad alguna de hacer patente su grandeza por los monopolios del pasado; ahora, a través de los tiempos del CMB y del gran apoyo de las décadas de los 50 y 60 del inmortal promotor George Parnassus, han figurado entre muchísimos otros, ‘DON’ Rubén Olivares, Carlos Zárate, Vicente Saldívar, Eric Morales, Marco Barrera y el gran J.C. Chávez. Podría decir que estos 33 años al frente del CMB han sido de alegrías y tristezas; de risas y lágrimas; de éxitos y también fracasos como humano que soy, pero los que he entregado con lo mejor de mí mismo para servir al deporte de mis amores a través del servicio siempre a los demás. En esos 33 años he encontrado una razón más para vivir y lo he hecho tratando siempre de buscar la unidad y la amistad de toda la familia boxística, espero no defraudar a quienes me reeligieron ni tampoco a mi querido México; mi estado, Tamaulipas; mi ciudad natal, Ciudad Victoria, y mi adoptiva C. Valles, todos de los que he estado y siempre mostrado mi orgullo. Ya para terminar, un periodista de mi estima y respeto, me preguntó mi opinión sobre los que critican los sucesos de la muerte reciente de un boxeador en un ring del DF, sumamente lamentable. Respetando como siempre las críticas que son válidas, los boxeadores mexicanos y de todo el mundo, nacidos en las cunas más humildes y la mayoría tan pobres que apenas tienen para comer, reciben en el boxeo la oportunidad que la sociedad no les ofrece, para que con sus talentos lleguen a vivir una vida digna y se conviertan en héroes deportivos de su barrio, su estado, su país y hasta del mundo; por ellos el CMB ha estado luchando por más de 30 años para traer al boxeo al más alto punto de protección al boxeador, y acabando con un pasado que sí era de una actividad de brutalidad exagerada. En este caso se conjuntaron también las acciones humanitarias del promotor, de Azteca TV, de Fundación Telmex y del propio CMB, éste con 350 mil pesos, que sumarán un total de más de un millón de pesos, que ya quisieran las familias de los buzos recién fallecidos y de tantos otros de todas la actividades deportivas o no. Me uno en total respeto y apoyo a la Comisión de Box del DF, la que no había sufrido por un solo accidente fatal en los últimos 56 años, lo que no pueden enorgullecerse ni Nueva York, ni Londres, el estado de California y mucho menos Nevada, aunque sí muevo a una revisión de medidas médicas. No puedo unirme a quienes están contra un caballeroso y altamente responsable presidente como el gran ex campeón mundial Rafael Herrera, ni tampoco contra doctor Horacio Ramírez Mercado o el doctor Esteban Martos, quienes ha través de esos 16 años han sido responsables del mérito médico de la Comisión a través, quizá, de esos 56 años sin accidentes fatales. Hasta el próximo domingo. Ahora resulta que no hay en el mundo nadie que pueda reemplazar a este cacique del boxeo????? pues que jodido esta el boxeo mundial para que este marrano sea el mas idóneo, permitame reírme jajajajajajaja. |
| |
