el nazizmo no ha muerto

Asisten a concierto de cantante pro nazi unas 60 mil personas en Croacia

Marko Perkovic, alias Thompson, de 41 años, invitó al público a "rezar" por el general croata Mirko Norac, condenado por la justicia croata a siete años de prisión por crímenes de guerra cometidos contra los serbios de Croacia en 1993.

AFP
Publicado: 31/05/2008 20:45

Zagreb. Unas 60 mil personas, según la policía, asistieron la noche del viernes en la plaza central de Zagreb al concierto del cantante croata Marko Perkovic, alias Thompson, controvertido por sus simpatías por el régimen ustashi (pro nazis croatas) y por ello prohibido Europa.

El concierto, realizado con motivo del día de los veteranos croatas de la guerra serbo-croata de 1991-1995, fue denunciado por la antena croata de la Federación Internacional de Helsinki para los Derechos Humanos (HHO).

Pese a la protesta de esta organización, en particular por una canción que comienza con un verso considerado como un homenaje al régimen ustashi (instalado en Croacia durante la Segunda Guerra Mundial), Thompson encantó a su eufórico público entonando la controvertida canción.

Vestido de negro (color del uniforme ustashi) como en todos sus conciertos, Thompson, 41 años, invitó al público a "rezar" por el general croata Mirko Norac, condenado el viernes por la justicia croata a siete años de prisión por crímenes de guerra cometidos contra los serbios de Croacia en 1993.

Como en otros de sus conciertos, los símbolos del régimen ustashi fueron exhibidos por algunos jóvenes, según la prensa local, al tiempo que otros espectadores hacían ondear decenas de banderas croatas.

En los últimos años, los conciertos de Thompson han sido prohibidos en varios países europeos, entre ellos Suiza y Austria, recientemente.

Interpretadas en una mezcla de rock y folk, la mayoría de canciones de Thompson, un católico fervoroso, hablan de su patria y de Dios.

Cientos de miles de serbios, judíos, gitanos y croatas antifascistas murieron en los campos de concentración del régimen pro nazi croata.

Pinche bola de descerebrados pendejos.

las ratas saltan del barco

Carlos Presuel Salazar

sábado, 31 de mayo de 2008

El factor militar de Felipe Calderón Por 18 meses el factor militar ha sostenido al gobierno; sin embargo, los errores de Felipe Calderón han creado un ambiente de tensión y escepticismo en el interior del instituto armado. No hay deslealtad del Ejército, pero sí malestar por la extendida corrupción de los cuerpos estatales y municipales. Y es que en la percepción social se instala la idea de que el gobierno y el Ejército pierden la guerra contra el narcotráfico. Más aún, la opinión pública ha hecho suya la certeza de que la violencia ligada al crimen organizado se elevará en los próximos días a tal grado de poner en peligro la vida de la población civil. Para el Ejecutivo federal el riesgo mayor es que las Fuerzas Armadas caigan en una situación de escepticismo. El problema radica en que Felipe Calderón no cuenta con estrategia de reemplazo. Si el Ejército se retira de las calles, colapsa el gobierno, pero si se mantiene, el conflicto y la violencia escalarán y se instalará, de hecho, la debacle del régimen. Malestar en el Ejército Es inconcebible el actual gobierno sin el respaldo de las Fuerzas Armadas, “…es impensable y no tiene más de quién echar mano que del Ejército…el Presidente debería de calcular muy bien que es el Ejército el que le está ayudando a gobernar; es el Ejército el que le está dando espacios; es el Ejército el que le está dando un poco de capital político y de capacidad de movimiento; y que, sin embargo, lo único que se está viendo simplemente son palabras” . ¿Tiene el Ejército el respaldo de los gobiernos civiles y del federal en la misma proporción en que éste se convierte en factor estructural de apoyo para el gobierno y para todo el régimen político? El problema es que al instituto armado el gobierno parece haberle cumplido sólo en el discurso. A los riesgos naturales que supone el enfrentamiento directo, cuerpo a cuerpo, a nivel del suelo, de los militares contra los narcotraficantes, el Ejército suma la nada grata tarea de lidiar con estructuras al servicio del crimen organizado. El caso de Baja California es emblemático, pero no es el único. ¿Qué entidad puede estar hoy fuera de las redes del narcotráfico? Esta es la cuestión de fondo. El factor militar ofrece certidumbre en momentos en que prácticamente ninguna institución abona a favor de la confianza en el gobierno. En más de un sentido, la conducción del gobierno genera desconfianza y temor en amplios sectores sociales y grupos económicos. La ausencia de liderazgo y el déficit de legitimidad política limitan el margen de acción del Ejecutivo. A lo anterior se suman los efectos demoledores sobre la psicología social del fenómeno de la violencia ligada al narcotráfico y al crimen organizado. Un lamentable espectro de acontecimientos que sugiere que esa crisis ya se salió de control. Los grupos están sueltos y ajustan cuentas sin que ninguna autoridad fije límites o evite que se afecte la tranquilidad de las familias. Las plazas no se han recuperado, se pierden cada vez nuevos territorios. La realidad echa abajo el discurso gubernamental. En parte, esta es la razón por la que se registra una tendencia descendente en la popularidad y niveles de aceptación del primer mandatario. La acción demoledora de los cárteles de la droga tiene en virtual estado de sitio a las entidades de la frontera Norte del país. La cuestión de fondo es que el único recurso del gobierno para hacer frente a esta crisis, que es el Ejército, deja ya de ser efectivo. El colapso puede venir por la ausencia de estrategia de reemplazo, a menos que esa estrategia descanse en la asistencia militar directa de Estados Unidos, en el marco de la Iniciativa “Mérida”. El futuro inmediato no podía ser peor: con un Instituto Armado sometido al duro escrutinio de ONG´s y organismos internacionales de defensa de los derechos humanos; con gobiernos civiles incapaces de controlar la corrupción imperante en sus cuerpos de policía; con frentes abiertos como el de la reforma a Pemex; con complejas negociaciones para acordar nuevos términos de relación con el Congreso para desahogar sin mayores presiones el acto republicano del segundo informe presidencial. Huelga decir que Felipe Calderón carece, objetivamente, de una estrategia que le permita dar congruencia y coherencia a la agenda del gobierno. En muchos sentidos, su administración sigue presa de la nota roja y del día a día. La sociedad le tiene confianza a su instituto armado, pero la ausencia de estrategia de la actual administración para acompañar los operativos militares en las calles de otras acciones que reivindiquen la tarea del Ejército, lleva a instalar en la opinión pública la certeza de que Felipe Calderón erró en la estrategia militar y es el responsable directo del estado de cosas existente; es decir, es responsable del fracaso, algo que se traduciría ya en una tendencia negativa en los niveles de aceptación del presidente. Lo de menos es que ahora el gobierno convoque a un Acuerdo Nacional en materia de Seguridad, lo verdaderamente grave es que esa convocatoria serviría para confirmar que el diseño unilateral de la estrategia por parte del presidente de la República no sirvió. ¿Por qué hasta ahora convocar a la sociedad? ¿A qué se debe que el gobierno federal esté pidiendo el respaldo de los gobiernos estatales? ¿Por qué todo esto no se hizo antes? El problema del estilo personal de Felipe Calderón Calderón asume la responsabilidad del Estado en medio de un déficit real de legitimidad política. Intenta remontarlo mediante una estrategia de militarizar la lucha contra el crimen organizado. Mediante una amplia cobertura mediática, en el inicio, esa manera de presentar al gobierno ante la opinión pública genera popularidad y aceptación social. Pero conforme avanza la gestión, la relación cambia y el efecto publicitario de la acción militar deja de estar presente. A la par que se instrumenta la estrategia militar, Calderón centraliza las decisiones. Se acompaña de un gabinete sin estatura política: hombres que no crecen porque no tienen experiencia o porque el Ejecutivo no los deja. Para que Felipe Calderón brille, se rodea de colaboradores sin luz propia y los que la tienen son disciplinados. Ese ha sido el estilo personal de gobernar. Durante 18 meses, Felipe Calderón acumula problemas; resuelve pocos expedientes abiertos, y queda atrapado en una suerte de caos nacional, en el que el de la seguridad es uno más de los frentes abiertos, pero sin duda el de mayor impacto. Así, “…el largo listado de acciones a emprender se extravía en la falta de claridad, orden y sentido de prioridad: cuando todo es igualmente importante. El resultado final es que nada lo es” . Ese estilo personal coloca el tema del petróleo en el mismo nivel de prioridad que el del combate al narcotráfico. Calderón tiene además otros frentes abiertos: el del poderoso sindicato nacional de mineros bajo la dirigencia de facto de Napoleón Gómez Urrutia; el de la “revolución educativa” que de ser real trastocará su relación con el SNTE; el de la crisis alimentaria y la carestía de la vida; está también el escenario de recesión económica en Estados Unidos y la complicada agenda regional. El estilo personal de Calderón no ayuda a darle claridad a la agenda del gobierno; su centralidad política lo lleva a un dinámico desgaste que plantea ya una estrepitosa caída en sus niveles de aceptación social y popularidad. Los datos originales del más reciente sondeo de opinión de Ulises Beltrán señalaban una caída de 28 puntos en sólo tres meses, al pasar de 34 a 6 por ciento. Un verdadero colapso. “…es perfectamente explicable que la gente en México esté alarmada con lo que está sucediendo en las calles, hechos de salvajismo que siente cada vez más cercanos a su cotidianeidad…” y que se traducen en una valoración descendente del gobierno federal y de Calderón. En conclusión, algo no le funciona a Felipe Calderón. Su estilo personal de gobernar puede estar chocando con las formas y con el fondo de lo que representa una institución eminentemente republicana como lo es la Presidencia de la República. Lo más grave del asunto es que ese estilo parece afectar ya su relación con las Fuerzas Armadas. “…el gobierno debe desechar de una vez por todas la idea muy arraigada en los civiles de que los soldados son desechables (…) En el Ejército hay disciplina, nacionalismo y liderazgo, todo lo que le hace falta al actual gobierno” Ibarrola, Javier, Entrevista de Javier Solórzano a Javier Ibarrola en Radio Trece Noticias. Mayo 21, 2008. Pinche enano hasta los lame guevos se le estan volteando ( Ibarrola siempre estubo de lame guevos con el gobierno) pa que se quite lo roba elecciones al culero.

■ Ayudado por asesores se lanza contra opositores a la venta de Pemex

Exhibe AN falta de argumentos al atacar en el debate: Pablo Gómez

■ El jueves sólo logró convertir a Ebrard en el “centro de la discusión”

Andrea Becerril

La estrategia de los panistas durante los foros de análisis sobre la reforma energética, de descalificar a todos los que se oponen a la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), “les está resultando muy mal”, ya que exhibe que no tienen argumentos sólidos para defender la propuesta de Felipe Calderón, por lo que prefieren lanzarse contra los opositores, ayudados además por asesores de diversas dependencias, consideró el senador perredista Pablo Gómez Álvarez.

Lo que los legisladores del partido en el gobierno han hecho es tratar de desacreditar a los ponentes, pero lo único que consiguieron el jueves, durante el sexto foro de discusión en torno a las cinco iniciativas para la apertura de Pemex al capital privado, fue convertir al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, en “el centro del debate”, sostuvo.

Un comentario repetido ayer en el Senado fue en torno a la actuación del llamado “staff de asesores del PAN”, un grupo de 13 profesionistas que trabajan en Pemex y las secretarías de Energía y de Hacienda, quienes elaboran las críticas y cuestionamientos que los legisladores formulan a los ponentes que desde el gobierno federal se quiere rebatir.

Los panistas empezaron a usar esa estrategia la semana pasada, después de que en los primeros cuatro foros la opinión generalizada fue que se imponían los puntos de vista y los argumentos de expertos y políticos que consideran inconstitucional y privatizadora la reforma a Pemex propuesta por Calderón.

Los más atacados durante el quinto y sexto foros de discusión –realizados el martes y jueves pasados– fueron el presidente de la Fundación Colosio, Francisco Rojas Gutiérrez, y Marcelo Ebrard. Apoyados en textos elaborados ahí mismo por seis asesores de Pemex, tres de Energía y tres de Hacienda, los panistas criticaron y hasta pidieron cuentas de sus trayectorias políticas a ambos ponentes.

Al respecto, Gómez Álvarez consideró que en un debate pueden exponerse todos los argumentos, porque la condición esencial para discutir es la libertad, pero lo que los panistas han hecho es “lanzarse contra las personas, no rebatir sus ideas”.

En ese sentido –dijo–, los blanquiazules “trataron de descalificar a Rojas Gutiérrez por la refinería de Deer Park, aunque no se trata de una empresa extranjera que maquile a Pemex, sino una común y corriente, que le permite obtener ganancias de 500 millones de dólares, recursos que, por cierto, ni siquiera nos reportan”.

Por lo que toca a Ebrard, el senador perredista dijo que tanto los gobernadores como los legisladores del PAN esgrimieron “puras tonterías”, como el hecho de que haya militado antes en el PRI. “Yo no creo que se avergüence de ello”.

El presidente de la Comisión de Hacienda, el panista Gustavo Madero, leyó también el jueves un amplio texto en el que acusó a Ebrard de seguir los dictados de Andrés Manuel López Obrador, de proponer “referendos zocaleros”, y trató de refutar los señalamientos del jefe de Gobierno sobre la poca transparencia del gobierno federal en el manejo de los excedentes petroleros. Madero sugirió a Ebrard “revisar la chequera”, toda vez que en 2007 –dijo–, el Gobierno del Distrito Federal recibió 11 mil 317 millones de pesos por participaciones federales, y este año 28 por ciento más.

Sin derecho a réplica

Al respecto, el senador perredista lamentó que la decisión de PRI y PAN de concluir el debate el jueves antes de lo programado –ya que no se dio a los legisladores el derecho de réplica– impidió que se respondiera a los señalamientos de Madero.

De entrada –dijo–, es evidente que la ciudad de México es la que recibe mayores recursos de los fondos de coordinación fiscal, ya que es la entidad que más aporta. “Incluso, el porcentaje que le asignan es menor al que le corresponde, ya que aporta 20 por ciento al producto interno bruto (PIB), pero de los fondos sólo le toca 10 por ciento de la bolsa a repartir, lo cual es una injusticia”.

Explicó que está de acuerdo en que la ciudad de México aporte a las entidades más pobres, pero “se le pasó la mano” al Congreso federal, ya que la han “castigado demasiado, en cobarde represalia por la forma en que votamos aquí”.

Como siempre los panuchos a falta de argumentos se van por las descalificaciones personales.

pinches pendejos.

el descubrimiento del siglo del asesino de personas dormidasss

NOTICIA DE ULTIMA HORAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Lo que paso con la computadora de raul reyes

Fue coordinador de imagen del michoacano en 2006; creó la campaña de odio contra AMLO

Ex publicista de Calderón promueve en España al gobierno mexicano

■ En un encuentro con empresarios, realizado en Madrid, destacó las características del Programa Nacional de Infraestructura

■ No se delegan funciones: embajador Jorge Zermeño

Armando G. Tejeda (Corresponsal)

Ampliar la imagen Antonio Solá, ayer en la capital ibérica Foto: Juan Carlos Rojas

Madrid, 29 de mayo. Antonio Solá Reche, quien fuera coordinador de imagen de Felipe Calderón durante la campaña proselitista de 2006, se ha convertido en el operador en la sombra del presidente de México en España. En un acto inédito en la diplomacia mexicana, Solá, bajo el amparo de la embajada de México en Madrid y el patrocinio del fideicomiso federal ProMéxico, organizó un encuentro con empresarios españoles con dos objetivos: difundir el Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012, el llamado plan estrella del gobierno, y atraer inversionistas españoles con mensajes atractivos, si bien algunos de ellos inciertos hasta ahora, como la “casi segura” aprobación de la liberación del sector energético o de las inminentes reformas laboral y fiscal, por ejemplo.

En el hotel Hesperia, de Madrid, se dieron cita hoy varias decenas de empresarios españoles de sectores como la construcción, la energía y el turismo, en respuesta a la convocatoria de la consultora especializada en asesoría de imagen y comunicación, Ostos y Solá, de la que es socio fundador Antonio Solá. Este ciudadano español, de 36 años, periodista de formación, tiene, a pesar de su juventud, una prolongada relación con las altas esferas del poder en México, en concreto con los grupos afines al Partido Acción Nacional (PAN).

Su primer contacto con dirigentes de la derecha mexicana fue con Marta Sahagún, cuando ésta fungía como jefa de prensa del entonces precandidato del PAN a la Presidencia, Vicente Fox. Solá cuidó la imagen de Fox en España, al tiempo que promovió los encuentros informales que tuvo en aquellos días con diversos empresarios y periodistas españoles. Una vez que Fox se convirtió en el candidato, Solá se encargó de llevar la agenda española del aspirante presidencial, lo que le abrió las puertas de los despachos de los máximos dirigentes de Acción Nacional, los mismos que meses después ocuparon las secretarías de Estado del gobierno federal de México.

Sin embargo, la presencia de Solá, hasta entonces discreta y de bajo perfil, adquirió notoriedad cuando Felipe Calderón lo contrató como coordinador de imagen de su campaña proselitista, convirtiéndose en realidad en uno de sus asesores más próximos y en una de las voces más acreditadas para fijar las estrategias electorales.

A Solá se le atribuye, entre otras cosas, la campaña de desprestigio y demonización contra Andrés Manuel López Obrador, así como la autoría de los videos electorales difundidos bajo las siglas del PAN en los que se alertaba a la población de que si ganaba el PRD, la izquierda les confiscaría sus casas, coches y pertenencias más íntimas, como la cama y la televisión.

El triunfo de Calderón fue, de algún modo, gracias a la estrategia de comunicación desarrollada por este profesional de la imagen, quien, unos meses después, fue contratado para dirigir la campaña del candidato de la extrema derecha guatemalteca, Francisco Arredondo, que perdió los comicios, y la del aspirante del Partido Popular español, Mariano Rajoy, que también perdió.

Con este bagaje, Solá organizó el encuentro con empresarios españoles bajo el título México: el Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012, y las nuevas oportunidades de inversión, que fue patrocinado por la dependencia federal ProMéxico, además de las consultoras españolas Cuatrecasas y Alienta, también con intereses en México. Todo esto a sólo unas semanas de la visita de Calderón a España, la segunda que realiza como mandatario. Lo más llamativo del encuentro fue el discurso institucional que adoptaron Solá y el resto de los anfitriones a la hora de defender la gestión y el proyecto político del presidente de México. Incluso, al inicio del encuentro se entregó a cada asistente una copia con el programa de infraestructura del gobierno mexicano.

Este corresponsal invitó a Antonio Solá a explicar tanto su función en el entramado burocrático mexicano, como en las gestiones que estaría realizando en la sombra para el presidente Calderón, pero el promotor se negó a aceptar una entrevista o a realizar cualquier tipo de declaración. Lo único que sí dijo, en público, fue un breve discurso para dar la “bienvenida” a los potenciales inversores españoles en México, a quienes explicó que el citado Programa Nacional de Infraestructura “es el marco de referencia” de un “gobierno que está tratando de construir un México mejor”.

Solá reconoció que dicho encuentro, amparado por el embajador de México en España, Jorge Zermeño, que acudió a la clausura, “tiene trascendencia pública, tanto en México como en España, y tiene que ver también con que todos podamos tener en este foro un intercambio de posibilidades, de vías y de caminos de inversión en México”.

Durante las conferencias participó un ponente mexicano, el representante de ProMéxico, Jesús Ramón Rojo, quien invitó a los empresarios de grupos como FCC, OHL, Globalía o Gas Natural, a sumarse al plan de Calderón y aprovechar la liberalización adoptada por México en las últimas décadas.

Una de las intervenciones más llamativas fue la del abogado español Jaime Llopis, de la consultora Cuatrecasas, presente en México desde el año pasado, quien avisó a los empresarios lo siguiente: “México también comparte algunas de las cosas que pasan en casi todos los países de la región. Sin que eso signifique obviamente ninguna intención de intromisión de cómo deben ser gestionados los asuntos de esa nación y qué soluciones adopten en esos ámbitos, es un lugar común en la región que exista una agenda de reformas pendientes. La verdad es que cuando hay tomas de posición, declaraciones programáticas, las agendas de reformas están ahí. Y eso ocurrirá en Brasil, ocurrirá en Argentina, como ocurre ahora en México, donde la reforma fiscal es un desiderátum, donde la reforma laboral introduciría ventajas competitivas al país, donde hay sectores, como el energético, que con toda seguridad van a tener que acometer las reformas que se van anunciando y procesos de liberalización”.

Es decir, que en el foro organizado por Antonio Solá, hombre próximo al presidente Calderón, se aseguró con contundencia y nitidez que la liberación energética se llevará a cabo “con toda seguridad”.

La función de la embajada de México en España no ha quedado muy clara en este encuentro empresarial, ya que a pesar de que no aportó apoyo económico para la celebración del acto, sí se enviaron correos electrónicos en los que se ponía al mismo nivel los logotipos de la delegación diplomática mexicana y de la empresa Ostos y Solá.

Este corresponsal preguntó al embajador Jorge Zermeño si la nueva estrategia de la diplomacia mexicana era delegar a la iniciativa privada la promoción de México en el exterior, a lo que contestó: “La embajada tiene como misión llevar a cabo toda la representación del gobierno de México en el reino de España y de ser un promotor de las políticas públicas del país. La embajada de México no delega, sino coadyuva y promueve que todos aquellos actores interesados en participar en nuestro país nos conozcan de la mejor manera para que puedan llevar a cabo inversiones productivas que ayuden al progreso de los mexicanos”.

Sigue este hijo de su puta madre chingando la borrega, ahora de lame guevos del enano.
ojala los mexicanos abran los ojos y manden a los panistas a chingar a su madre.

mas cerca que nuncaaaaaa

Saca Santos el empate 1-1 en Monterrey

Notimex El Universal Monterrey Jueves 22 de mayo de 2008

Este marcador favorece a los santistas, que jugarán en su cancha, el Estadio Corona de la Comarca Lagunera, el próximo domingo, y para avanzar a la final sólo necesitan empatar o ganar

Santos Laguna logró igualar a un gol frente a Rayados de Monterrey, en el juego de "ida" de las semifinales del Torneo Clausura 2008 del futbol mexicano de la Primera División realizado en el Estadio Tecnológico. Este marcador favorece a los santistas, que jugarán en su cancha, el Estadio Corona de la Comarca Lagunera, el próximo domingo, y para avanzar a la final sólo necesitan empatar o ganar. Mientras que Rayados está obligado a vencer por cualquier resultado. Los goles fueron anotados por el chileno Humberto "Chupete" Suazo, al minuto 10, mientras que el ecuatoriano Christian Benítez anotó por los visitantes al minuto 63. El argentino Daniel Ludueña falló una pena máxima. Buen primer tiempo el que escenificaron Monterrey y Santos en la cancha del Tecnológico, ya que salieron a ganar la media cancha y tener el dominio del balón. Fue así que Rayados se encontró con un pase largo del argentino Walter Ervitti, al que "Chupete" Suazo le hizo la gran carrera y anotó al tocar por encima a la salida del portero Oswaldo Sánchez. Parecía que los locales tenían el momento anímico, sólo que al minuto 18, un centro del argentino Walter Jiménez encontró solo a su compatriota Vicente Matías Vuoso, quien remató de cabeza, pero Severo Meza le metió la mano, para decretar la pena máxima. Como Meza ya se encontraba amonestado el silbante Armando Archundia le mostró la tarjeta roja. El argentino Daniel Ludueña fue el encargado de cobrar la pena máxima, pero una gran atajada de Jonathan Orozco impidió que los dirigidos por Daniel Guzmán igualaran el partido. La expulsión de Meza obligó al técnico argentino Ricardo Antonio La Volpe a mover su cuadro, salió Jared Borgetti y entró Paulo Serafín. A pesar que Monterrey jugó con 10 hombres, tomó las riendas del partido y en un tiro libre, Serafín tuvo la oportunidad de anotar, sólo que su disparo salió a la derecha del marco defendido por Oswaldo Sánchez, quien minutos antes había hecho una gran parada a tiro de Jesús Arellano. Monterrey pudo firmar el 2-0, en una descolgada en balón recuperado desde media cancha, sólo que el tiro de Suazo fue tapado por la defensa del visitante, el esférico salió a la derecha y Arellano remató, para que Sánchez rechazara a tiro de esquina. Al minuto 43, Benítez entró al área solo, enfrentó a Orozco con un remate potente, pero el portero de Monterrey volvió a realizar una gran parada. Cerca del final de la primera parte se suscitó un pequeño problema en el medio campo, con los jugadores dando algunos jalones, por lo que el árbitro determinó silbar el final de la primera parte. Los Regios iniciaron la segunda parte flojos, donde Carlos Ochoa, entró revolucionado, pero no enchufado en el juego y perdió varios balones. Santos tardó en tomar el ritmo del juego y llegó en una sola ocasión a la portería defendida por Orozco. Daniel Guzmán pareció conformarse con el 1-0 en contra y envió al terreno de juego a Francisco Torres en lugar de Daniel Ludueña, quien no apareció después de fallar la pena máxima. Santos empató al minuto 63, luego que después de dos jugadas de pared, una terminó con un disparo colocado de Christián Benítez, que entró en el ángulo derecho de la meta defendida por Jonathan Orozco. La Volpe se equivocó al sacar del terreno de juego a Luis Pérez, quien era el distribuidor, mientras que Carlos Ochoa aportó poco y a la hora de marcar se quedó en el intento. El gol de Santos vino a quebrar la media cancha del Monterrey, Arellano ya no pudo conectar con Suazo y los visitantes terminaron por dominar el partido. Santos tuvo más oportunidades de anotar, pero la mala puntería y la buena actuación del guardameta regio impidieron que se moviera el marcador para decretar este empate a un tanto que le da ventaja para el encuentro de "vuelta". El árbitro fue Armando Archundia, quien tuvo una buena labor. Expulsó por doble cartón amarillo a Severo Meza al minuto 18. Amonestó al uruguayo Egidio Arévalo (59) por los de casa. Por los visitantes al argentino Vuoso (33) y a Juan Pablo Santiago (70). La verdad que ya nos merecemos otro titulo; que asi sea.

carola al ataque

Hay cosas que por repetitivas se vuelven tan cotidianas que al final acabamos por aceptarlas.

Un barrio, por ejemplo, es una montaña que podía ser verde como el Avila, pero que ahora es fea, llena de ranchos, y éstos no son mas que fachadas sin contenido. La gente, de tan acostumbrada que está de verlos, apenas nota que en sus ventanas cuelga ropa, ropa de personas que la usan. Generalmente hay mucha ropa de niños, pero casi nadie lo nota, porque de hacerlo tendrían que pensar en esos muchachitos que crecen en esa montaña tan fea, y pensar complica las cosas, así que nada, compra un tostón en la cola de la autopista, sube la radio y sigue. Mejor no pensar...

Una vez en casa la televisión nos reparte imágenes de niños preciosos, gorditos, sanos, corriendo por la sala de una casa espaciosa y llena de juguetes. Da la impresión que así son todos los bebés. Todo es maravilloso hasta que, en el noticiero, otros niños, negritos, con moscas en la cara, ojos desorbitados, con una manita que se rebela contra lo inevitable aferrada a la bata de una mamá que ya no llora,. Otra vez la sequía, otra vez la hambruna, ¿o era una guerra? O un golpe de estado. En fin, otra vez los mismos negritos padeciendo los mismos males de toda la vida. ¿Por qué mueren esos niños? Mejor no pensar…

Hay guerras eternas que ya dejaron de importarnos. Nada tiene de novedoso un niño moreno, narizón y de ojos grandotes que nunca más se van a abrir. Una vez lloramos por ellos, pero ya, de tan visto, dejó de ser noticia. ¿Qué culpa tengo yo de esa guerra tan lejana? Mejor no pensar…

Aplaudimos conmovidos por actos asquerosos que te presentan con un titular atado con lazos, palomas de la paz, y con musiquita de esa que hace correr las lágrimas: Ahmed, huérfano, mutilado y quemado por bombas de la coalición que lo vino a liberar del malvado Saddam, es llevado a Londres donde lo van a operar, le regalarán piernas y brazos plásticos, un teléfono celular, tarjetas firmadas en inglés que le desean ‘’get well’’. ¿Y por qué un niño que tenia familia, que nació completico, necesita ahora de tanta generosidad ajena? Mejor no pensar…

Y justo cuando estás en pleno no pensar, el noticiero te brinda un espacio maravilloso para cerrar: ‘’Estilo’’, así suele llamarse. Este espacio es como un extractor de neuronas y un borrador de sensibilidades. ¿Sufriste mucho con el negrito moribundo? No te preocupes, mira este spa en las islas Seychelles, exclusivo, solo para quienes pueden mimarse a todo trapo. Y ahí si piensas en que quieres llegar allí, que debe ser delicioso ese masaje con aceite de ballena y esencia de Yoki Yoki. Y corres a conectarte en internet, y buscas qué carajo es Yoki Yoki, y ubicas las islas carísimas, y te aprendes de memoria los precios, vuelos, conexiones, alojamientos, te aprendes hasta que la arena blanca es rosada y que acaricia tus pies al andar.

Desconectas y te vas a soñar.

Para hacernos reflexionar Carola con su humor picante.
traido de: como te iba contando

In this photo captured from video and released by the state run television station MRTV-3, an unidentified military official passes out food aid at a relief camp, Saturday, May 10, 2008, in Myanmar. Myanmar's military regime distributed international aid Saturday but plastered the boxes with the names of top generals in an apparent effort to turn the relief effort for last week's devastating cyclone into a propaganda exercise. (AP Photo/MRTV-3)


Esto no tiene madre los militares de myanmar sacando raja politica de la NECESIDAD de la gente y para acabarla de chingar con la ayuda internacional.
yo me pregunto se parece en algo esto a lo que hacia el cerdo gobernador de tabasco cuando la inundacion?.

que chinguen a su madre los changos nde myanmar y tambien el desgobernador de tabasco.