jueves, 31 de enero de 2008

priistas pinochos

Labastida descarta apertura; “impulsaremos reformas secundarias”
No haremos la chamba de Calderón en Pemex: PRI

“No le haremos la chamba al Ejecutivo”, advierte el vocero del partido, Carlos Jiménez. AN promoverá toda reforma que permita la participación de la IP: Martínez Cázares.

Gamboa Patrón y Beltrones anuncian la postura del PRI sobre el tema energético. Foto: Octavio Hoyos



31-Enero-08


El PRI en el Senado sostuvo que existen suficientes diagnósticos sobre el sector energético para que el presidente Felipe Calderón redacte su propuesta, y sentenció que no le hará la chamba al Ejecutivo de presentar una iniciativa que abra la puerta de Pemex a la inversión privada.

Por separado, el presidente nacional del PAN, Germán Martínez Cázares, sostuvo que su partido promoverá las reformas que permitan abrir la puerta a la inversión extranjera, aunque reiteró que el Estado mexicano debe mantener la rectoría en la conducción de su política económica.

“El PAN conoce los retos y quiere asumir los compromisos que reclama la trasformación y la modernización de México, porque cree que México debe abrirse al mundo”, señaló.

En tanto, a nombre de los 33 senadores de ese partido, el vocero Carlos Jiménez Macías y el presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida Ochoa, dijeron que si la propuesta calderonista contiene esa visión están dispuestos a examinar “en qué puntos, cómo y para qué”.

Labastida Ochoa dio a conocer que su bancada tiene listo un “proyecto de reformas secundarias” para lograr la autonomía de gestión de Pemex sin abrir el sector a la inversión privada, pero que permitiría fortalecer la empresa.

De acuerdo con su exposición, el proyecto se presentaría antes de abril, e implica modificaciones a normas secundarias, como las leyes de Presupuesto, de Adquisiciones, de Obra Pública, de la Función Pública, de Transparencia y Rendición de Cuentas, entre otras, lo que permitirían convertir a Pemex en una empresa de participación estatal u organismo público.

“Esta es una gran propuesta y no lleva a la privatización”, comentó Jiménez Macías en conferencia de prensa, en la cual resumió la decisión de la plenaria.

Sobre la propuesta del gobierno y su partido de elaborar un diagnóstico sobre el sector energético, Labastida señaló que ha expuesto en cinco ocasiones el tema a sus compañeros de partido;“más bien Juan Camilo Mouriño se los pidió a los panistas, no a nosotros.”

—¿Es un pretexto para atrasar los tiempos?

—Es una pregunta correcta a una persona incorrecta —atajó el sinaloense.

Jiménez Macías agregó que el PRI en el Senado no quería entrar en la discusión, “pero no es concebible que a estas alturas se esté pidiendo un diagnóstico a los panistas, cuando el PAN tiene más de cinco años planteando la apertura, y son ellos quienes vienen hablando del tema”.

—¿El PRI cargará con el costo político de presentar iniciativa?

—Hay algo que debe quedar muy claro: nosotros no le vamos a hacer la chamba al Presidente. El Presidente tiene que hacer un planteamiento de reforma que, si incluye inversión privada, pues que nos diga dónde, cómo, con quiénes y lo discutiremos. El partido organizará un debate para ver si la aceptamos o no.

En un brindis que ofreció el PAN a embajadores, Martínez Cázares aseguró que su partido “no tiene prisa” en presentar una iniciativa de reforma energética.

Señaló que “no hay plazos fatales”, e indicó que una vez que esté listo el diagnóstico fijarán su posición y buscarán consensos en la Cámara de Diputados.

- Claves

Iniciativas muertas

• Juan Camilo Mouriño ha señalado que necesita un diagnóstico para decidir si se presenta una nueva iniciativa en materia energética o se recuperan las que ya existen.

• La Comisión de Energía del Senado niega tener iniciativas pendientes, e indica que las de Genaro Borrego y Carlos Rojas desecharon por decisión de la Junta de Coordinación Política.

• También fueron eliminadas las del PRD y el PVEM, por lo que en este momento sólo queda “viva” la presentada en el sexenio pasado por Vicente Fox, aunque ésta se centra en energía eléctrica.

Critica Beltrones al PRD

••• El coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, advirtió que nadie en su sano juicio puede asegurar que Pemex goza de las mejores condiciones, por lo que consideró impostergable su modernización, pero no mediante reformas constitucionales.

“¿Quién está de acuerdo en que Pemex se quede sin cambios?”, cuestionó, y se respondió: “Lo que tenemos no es lo que queremos”.

Al encabezar la reunión plenaria de los 33 integrantes de su bancada, Beltrones criticó la postura del PRD de abandonar el debate, y alertó que “la cerrazón es lo que nos puede dejar detenidos y evitar mayores avances en el país”.

Ante la acusación del perredista Graco Ramírez de que en el PRI hay “personeros del gobierno”, Beltrones respondió: “No tiene la información debida o ha hecho una declaración equivocada”.

La víspera, el perredista, secretario de la Comisión de Energía, argumentó que la salida de los senadores de su partido de la negociación se debe a que no habrá debate entre legisladores, sino entre sus personero (PRI) y el gobierno federal.

“Como legisladores tenemos que auspiciar el debate de todos los temas; no debe haber tema aborrecido. En unos debemos pronunciarnos por el sí y en otros por el no, pero hay que debatir”.

Coincidieron con Beltrones el presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida, y el coordinador priísta en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, quienes recalcaron que el PRI esperará la propuesta del Ejecutivo para debatir. (México • Liliana Padilla)

Usted les cree a estos cerdos? ; yo tampoco

mas info

debate? democrata

By TOM RAUM and NEDRA PICKLER
(AP) Democratic presidential hopefuls Sen. Hillary Rodham Clinton, D-N.Y., right, and Sen. Barack Obama,...
Full Image

Google sponsored links
Obama for President - Join us! Sign-up for invitations to Barack Obama campaign events
BarackObama.com

$19.99 Hillary Nutcracker - The Hillary Nutcracker; Great gift Stainless Steel Thighs!
www.homeandbeyond.com


LOS ANGELES (AP) - Democrats Barack Obama and Hillary Rodham Clinton sparred, for the most part cordially, over immigration, health care and the war in Iraq in their first one-on-one debate on Thursday as they faced high-stakes Super Tuesday contests that could go a long way toward determining the party's presidential nominee.

Clinton emphasized that the nation needed a president ready to go to work on "Day One." Obama responded: "Part of the argument that I'm making in this campaign is that it is important to be right on Day One."

Five days before Super Tuesday, the two alternated between civility and pointed swipes, underscoring the importance of the upcoming contests. The debate came as Obama's campaign reported raising a staggering $32 million in January, cash aplenty to advertise all through the nearly two dozen upcoming races from coast to coast - and contests beyond.

Clinton's campaign reported raising $26.8 million from October through December, the most recent period she reported.

Clinton defended the increasingly high-profile role of her husband, former President Clinton, in her campaign and his recent sharp criticism of Obama. "At the end of the day, it's my name that is on the ballot."

Both were asked about the possibility of a "dream ticket" of Clinton-Obama - or Obama-Clinton.

"Obviously there's a big difference between those two," Obama said. "I respect Senator Clinton, I think her service to this country is extraordinary." But he said, "We've got a lot more road to travel" before such a decision.

Clinton agreed it was too early to discuss running mates.

Both predicted that one of them would be the next president in a history-making inaugural. Obama would be the first black president, Clinton the first female president.

Clinton said the Republicans are "more of the same" and, gesturing toward Obama, she said, "We will change our country."

Making amends for his apparent snub of her at Monday's State of the Union Address, Obama assisted Clinton by pulling back her chair as the debate - televised on CNN - began and ended. They then embraced.

But it wasn't all sweetness and light.

One of their most pointed exchanges came on the question of whether illegal immigrants should be able to obtain driver's licenses. Obama supports doing so; Clinton initially supported it and now opposes it.

"Senator Clinton gave a number of different answers over the course of six weeks on this," Obama said, turning to Clinton. "Initially, you said you were for it, then you said you were against it." He said he was raising her wavering to underscore that it is "a difficult political issue."

Clinton called the controversy "a diversion" from efforts to come up with comprehensive immigration reform. "I co-sponsored immigration reform in 2004 before Barack came to the Senate," she said.

Obama argued for his candidacy, saying, "I respect Senator Clinton's record. I think it's a terrific record. But I also believe that the skills that I have are the ones that are needed right now to move the country forward, otherwise I wouldn't be running for president."

They also clashed on Iraq.

Clinton suggested only she had "the necessary credentials and gravitas" to lead the country in withdrawing from Iraq without endangering U.S. forces or further destabilizing the region. She said it was crucial to bring Syria and Iran to the diplomatic table.

Obama shot back, "Senator Clinton mentioned the issue of gravitas and judgment. I think it is much easier for us to have the argument when we have a nominee who says 'I always thought this was a bad idea. This was a bad strategy.' It was not just a problem of execution."

Clinton voted in October 2002 to authorize President Bush to use force in Iraq, while Obama opposed such authority in a speech he gave in 2002 as a member of the Illinois state Senate.

The two also reached out quickly to backers of former rival John Edwards, who bowed out of the race Wednesday without endorsing either one. Both praised his efforts in their opening statements.

Obama called Edwards "a voice for this party and this country for many years to come." Clinton saluted both Edwards and his wife, Elizabeth, as setting "their personal example of courage and leadership" in their advocacy for the poor.

Asked whether it was good for the country to have another Clinton in the White House, further extending Bush and Clinton family control over government, Clinton drew applause in the Kodak Theatre - home of the Academy Awards - when she replied, "It did take a Clinton to clean after the first Bush and I think it might take another one to clean up after the second Bush."

The nation's weakening economy was a prime topic, and both candidates said they preferred Democratic-proposed stimulus plans that would give more tax relief to low- and middle-income workers than would Republican proposals.

Obama focused on Republican front-runner John McCain, praising McCain's two votes against Bush's first-term tax cuts and questioning his support now for extending them. "Somewhere along the line, the Straight Talk Express lost some wheels," the Illinois senator said, referring to the name of McCain's campaign bus.

Both Obama and Clinton nodded in agreement as they compared Democratic economic solutions to those put forward by the GOP.

Befitting a Hollywood audience, among the celebrities in the theater were Diane Keaton, Jason Alexander, Pierce Brosnan, Rob Reiner, Stevie Wonder, Kate Capshaw, Steven Spielberg, Leonardo DiCaprio, Bradley Whitford and Gary Shandling.

Both candidates acknowledged policy differences but also sought to ratchet back what had become increasingly personal attacks and the animosity of their last debate before the Jan. 26 South Carolina primary, which Obama won by a margin of 2-to-1.

Obama appears to have most of the momentum as of now, including high-profile endorsements and impressive fundraising. But Clinton has considerable institutional strength and is still widely favored to do better overall than Obama on Super Tuesday.

"I was friends with Hillary Clinton before we started this campaign. I will be friends with Hillary Clinton after this campaign is over," Obama said .

"We're having a wonderful time," Clinton said at one point.



Mas que debate pareció una reunión de familia para desearse felicidades; pero en fin creo que los demócratas son infinita mente superiores a los republicanos en el terreno de las ideas y el dar mejores oportunidades a los ciudadanos.

jueves, 24 de enero de 2008

terrorismo en potencia?

Videos) Papi, cómprame una Kalashnikov
Jon Sistiaga - www.aporrea.org
19/01/08 - www.aporrea.org/tiburon/n107795.html
Papi, cómprame un Kalashnikov
Credito: Agencias
Jon Sistiaga nos trae un reportaje sobre el negocio de las armas en el corazón de Estados Unidos, en Kentucky, donde es de lo más habitual que los padres regalen a sus hijos lo último y más sofisticado en armas de fuego.

La periódicas matanzas en Institutos o supermercados no asustan a estos padres, que se gastan miles de dólares en estas fechas para comprar a sus niños los caprichos que ven en violentos videojuegos. El fácil acceso a alta tecnología armamentística, conjugado con una ideología radical, da como resultado la proliferación de organizaciones paramilitares de ultraderecha.

"Aquí no necesitamos psiquiatras ni divanes. Aquí tenemos armas automáticas. Eso si es una buena terapia" Lo dice uno de los organizadores del Festival de la Metralleta de Knob Creek, en Kentucky. Un lugar en los EEUU donde niños de cuatro años disparan con las armas automáticas de sus papas y se familiarizan desde muy pronto con el olor a pólvora y la sensación de vaciar un cargador contra algo.

Jon Sistiaga viaja al corazón de la América más profunda, la heredera de la tradición y las esencias del salvaje oeste, para retratar el mundo de los defensores de las armas. El poderoso lobby estadounidense que se niega a que el Gobierno cambie la segunda enmienda de la Constitución, que les garantiza el derecho a poseer armas.

"Los niños tienen que empezar muy jóvenes a disparar", dicen ante la cámara de Cuatro padres orgullosos de que sus críos manejen ya con soltura revólveres o subfusiles. El reportero, que ha visto muchas veces escenas parecidas en Afganistán, en Irak o en Palestina, se queda con la boca abierta al ver que en este lugar, en pleno corazón de EEUU, los niños saben disparar un M-16 o montar y desmontar una UZI israelí. Muchos de estos pequeños han escrito su carta a Santa Claus pidiéndole la última versión del Kalashnikov o un manual de instrucciones de cómo hacer bombas caseras.. Y Santa Claus se lo trae.......

Para ver el video haga click en los enlaces:

Parte I


Parte II


Parte III


Parte IV


Parte V

Traído de aporrea.org


que poca madre

Un gobernador mexicano bautiza obras con nombres de sus familiares

lunes 21 de enero, 01:39 PM

MÉXICO (AFP) - El gobernador del Estado mexicano de Coahuila (norte) ha bautizado distintas obras públicas, financiadas con dinero del erario, con los nombres de su madre, su hija y su esposa, publicó este lunes la prensa local.
PUBLICIDAD

El gobernador Humberto Moreira, difundió el diario Reforma, bautizó el pasado 15 de enero un centro de ayuda a ancianos con el nombre de su segunda esposa, Vanessa Guerrero, con la que se casó hace tres semanas.

En agosto de 2006, el gobernante puso el nombre de su madre, Evangelina Valdés, a un jardín de niños de Coahuila, capital del Estado, y en el que se inviertieron 613.000 pesos del erario público (unos 38.000 euros).

En marzo de 2007, Moreira bautizó con el nombre de su hija, Alba Elena, de 13 años, a una casa hogar del estado que contó con una inversión de 2,2 millones de pesos (unos 138.507 euros) que fueron aportados por entidades privadas y el gobierno de Coahuila.

Que le parece esta noticia? que poca madre del lame patas de la chucky gordillo.

traído del sendero del peje

respuesta a la censura

Razón de peso
Detrás de la tardía reacción de Televisa para deslindarse del arbitrario despido de la comunicadora Carmen Aristegui, aduciendo que la responsabilidad es de su socio en la cadena de estaciones radiofónicas que tiene en concesión, es decir el grupo español Prisa, está una caída dramática del negocio.
Hete aquí que desplomado el rating que mantenía la conductora del noticiero estelar de la frecuencia más rentable de la sociedad, se inició un éxodo de anunciantes.
Entre los primeros en cancelar los contratos anote usted a Mexicana de Aviación.

Eso les pasa por ojetes a los televisos, ojala se queden sin ningún anunciante para que se les quite lo pendejos y hojaldras.

info

jueves, 17 de enero de 2008

no que no era censura?

Aristegui, acto de censura e inquisición administrativa

El más reciente acto de censura contra periodistas podría dejar sin trabajo al 95 por ciento de los colaboradores de Carmen Aristegui. La plantilla del programa matutino Hoy por hoy saldrá de W Radio, propiedad de Televisa y Prisa, “porque no es digno continuar ahí”

Nancy Flores

El 3 de enero pasado Televisa y Promotora de Informaciones, SA (Prisa), dueños de W Radio, decidieron no renovar el contrato con la periodista Carmen Aristegui, hasta entonces, y desde hacía cinco años, conductora del noticiario matutino Hoy por hoy; disposición que dejará sin trabajo a poco menos de la totalidad de su plantilla laboral.

“Prácticamente el 95 por ciento de las personas estamos saliendo, porque consideramos que no es digno continuar ahí”, dice Jorge Navarijo, quien se desempeñaba como coordinador de información del equipo de Aristegui.

El elevado rating del programa radiofónico no fue suficiente para sostener a la periodista, porque Carmen y su equipo dejaron de ser compatibles con el “modelo editorial” que Televisa y Prisa –empresa de capital español propietaria del diario El País– buscan imponer en los medios informativos que controlan.

De acuerdo con la revista Proceso, la crítica de la periodista respecto a las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones –también conocida como Ley Televisa, que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional en varias de sus partes– molestó a Emilio Azcárraga Jean.

La primera represalia, indica el semanario, fue la suspensión de las transmisiones del programa de su sistema de televisión satelital Sky, ocurrida en octubre de 2006. Desde entonces, se le atribuye a Prisa la defensa parcial de la periodista y su equipo.

No obstante, cuando la trasnacional española contrató a Juan Ignacio Zavala, cuñado del presidente Felipe Calderón, y Televisa Radio asignó a Daniel Moreno, exdirector de Excélsior, como director de W Radio, a principios de 2007, iniciaron los cambios.

Censura

Para el columnista Álvaro Cepeda Neri, la salida de Aristegui de W Radio no sólo es un acto de censura, sino una inquisición administrativa; ésta, explica, consistió en no contratar a la periodista porque ejerce la libertad de expresión; entonces, para censurarla, le quitan el noticiario.

En un comunicado de prensa publicado el 4 de enero, Televisa Radio explica que la dirección “ha decidido no hacer un nuevo contrato a Carmen Aristegui, conductora de la primera emisión de Hoy por Hoy, para 2008”. Agrega que, durante su participación en ese corporativo, la periodista tuvo “total libertad hasta el último día de su compromiso con esta emisora”.

Según la empresa, “la decisión se enmarca dentro de un proceso de renovación, actualización y expansión en el que está inmersa la W, que se refleja también en otros cambios en la parrilla, que hemos realizado en los últimos meses. (…) Lamentablemente tras un año de conversaciones no hubo posibilidad de un acuerdo entre ambas partes para incorporar a Carmen Aristegui a este modelo en México, basado en el trabajo en equipo y el derecho a la información plural y que obtiene liderazgo de audiencia en todos los países”.

Jorge Navarijo explica las implicaciones del modelo: los directivos pretendían imponer un mayor control a los contenidos del noticiario e incluso el modelo de una intervención, como no ocurrió en los cinco años de trabajo. Detalla que de manera indirecta ya tenían el control: en agosto de 2007 habían logrado poner un jefe de información –Omar Sánchez de Tagle– para coordinar a los reporteros.

El periodista señala que antes era potestad de los conductores la asignación de este puesto. Aristegui, Carlos Loret de Mola y, en su tiempo, Javier Solórzano habían designado a Martha Anaya, luego a Enrique Hernández, porque desde esa jefatura se proveía información a todos los noticiarios.

“Desde que llegó el actual equipo, buscó tener el control de esa pieza que era fundamental y lo consiguió. Nosotros decidimos blindar nuestras cuatro horas diarias”, dice Jorge Navarijo. Agrega que al renegociar el contrato para 2008, la directiva propuso redactar los resúmenes de noticias que se transmiten al inicio del programa y cada hora a lo largo del mismo.

Explica que, si tienes un programa de cuatro horas, los resúmenes son como los titulares de las notas de los diarios; no redactarlos es inaceptable. Refiere que los directivos también querían conocer los nombres de todos los entrevistados; “de ahí a que digan a éste sí o a éste no lo entrevistas, el paso es muy cortito”.

Para el periodista, otro punto de conflicto es que querían decidir quién y cómo se suplía a Carmen Aristegui cuando ella dejaba el micrófono, por permisos o vacaciones: “Yo solía hacerlo, y cuando no estaba yo era porque estábamos hasta el tope de chamba, entonces buscábamos que quien estuviera fuera siguiendo el contenido que nosotros planteábamos, que era la misma línea de Carmen”.

Navarijo añade que “además de esas tres formas de intervención, restringieron el presupuesto. En octubre de 2007 presentamos un proyecto para ampliar el número de colaboradores a partir de enero y nos dijeron que sí quedaba aprobado, pero ahora cerraron la llave y no había manera de trabajar con nuevos colaboradores ni de presentar nuevas propuestas”.

Sin condiciones

Para Álvaro Cepeda la salida de Carmen Aristegui se da porque es una periodista que ha ejercido la crítica política, económica y social; por su independencia de opinión; porque ejerce perfectamente las libertades de prensa, plasmadas en nuestra Constitución Política, y porque prefirió dejar el programa que le querían condicionar, antes que volverse servil e incondicional de los empresarios de Televisa y Prisa.

Jorge Navarijo dice que “al igual que Carmen, el resto del equipo pensamos que no había condiciones para continuar: los directivos habían generado un escenario en el que no podíamos operar con los mínimos márgenes de maniobra para hacer nuestra chamba periodística y que ante eso era inaceptable permanecer”.

El periodista indica que, al 7 de enero, habían renunciado por lo menos una veintena de colaboradores, entre personas de producción, redacción, entrevistas, asistentes y el propio chofer de Aristegui. Añade que quienes permanezcan lo harán por necesidad: “El mercado está muy difícil; no es fácil renunciar a un trabajo en enero, en un año complicado que inicia con alzas de precios”.

Navarijo considera que con esta decisión no sólo pierden los trabajadores, sino también los ciudadanos, pues señala que en México hay una tendencia a cerrar los espacios, y las empresas, a ceder a las presiones de los partidos, del gobierno, de los grupos de derecha, en aras de continuar su negocio. Agrega que hay un empobrecimiento de opciones informativas y de opinión.

mas info



y decían los merolicos del reyezuelo de miniatura como ciro gomez leyva,fernandez menendez y otros que no era censura , pinches vendidos mentirosos.

preparados para el tlc???


Desplazados por el hambre

Me’phaa, nu’saavi y nahuas abandonan por decenas de miles La Montaña de Guerrero. Andrajosas, familias enteras cargan con su patrimonio –sacos de maíz, petates y bolsas de harapos– y dejan cientos de pueblos desolados. Es el inicio de un humillante viaje de más de 2 mil kilómetros que los llevará, como peones acasillados, a las plantaciones de empresas trasnacionales. Su destino son campos de concentración, capataces, guardias blancas y tiendas de raya

Zósimo Camacho / Julio César Hernández, fotos / enviados

La Angostura, Sinaloa. Estela Santiago, de siete años, se desencaja pequeñas espinas. Observa los puntos rojos de sus manos y continúa, descalza, arrastrando un bote entre los surcos de este “campo 3” de la empresa Agrícola Exportadora de Vegetales. Vino con su familia y con todo su pueblo a contratarse como cortadora de pepino por una jornada de seis de la mañana a 5:30 de la tarde. Sale de su galera cuando aún el sol no se ha levantado por el horizonte y regresa cuando la luz se ha disipado por completo.

“¡Catorce!” –número que le asignaron en la cuadrilla–, grita cada que llega a la tina donde vacía el bote de 15 kilos de pepinos. Al final del día, la apuntadora consignará el número de botes llenados, acarreados y vaciados por Estela durante la jornada: 58.

Iván, de 10 años, se ríe de ella: él logró hacer 72. Los niños –la mayoría de los jornaleros– se agolpan alrededor de la apuntadora para que les diga sus marcas. Compiten entre ellos, como un juego, por ver quién logra el mayor número de puntos.

Es el primer día de trabajo de un grupo de me’phaa que llegó de La Montaña de Guerrero, luego de un éxodo iniciado cinco días antes que dejó escuela sin niños, casas sin personas, iglesia sin feligreses.

De acuerdo con cifras del Programa de Atención al Jornalero, de la Secretaría de Desarrollo Social, abandonaron La Montaña de Guerrero 15 mil personas. Sin embrago, cifras del Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan, señalan que son arriba de 20 mil las que dejaron la zona.

Montaña de Guerrero

Hombres, mujeres con infantes a la espalda, niños, viejos, salen de sus casas con bolsas de plástico repletas de ropa. Antes de que amanezca comienzan a trasladar su “equipaje”. Amontonan sus pertenencias en la única calle por la que puede ingresar una camioneta con redilas a este barrio de Guadalupe, Santa María Tonayac, municipio de Tlapa de Comonfort, Guerrero.

Petates, costales de maíz, cobijas, garrafones, sillas, bolsas con tortillas de maíz tostadas, refrescos, cervezas y algunas frutas son casi todo el patrimonio de las familias. Con todo se van. Dejan cuartos de adobe vacíos y corrales con algún animal que será “cuidado” por los que se quedan: el comisario, el suplente, los dos capitanes, las mujeres de cada uno de ellos y cuatro niños.

No hay despedidas efusivas. Antes de trepar a la camioneta, quienes se van y quienes aún se quedan se miran a los ojos por algunos segundos. No hay palabras ni gestos. Los rostros, duros, inexpresivos.

La última cuadrilla, la que encabeza Enrique Mauricio, comienza a salir de la comunidad la madrugada del 16 de diciembre de 2007. En dos viajes de dos Nissan, se trasladan 45 mayores de 14 años, 13 infantes “de pecho a cinco años”, y 15 de seis a 13 años. A las 10 de la mañana sale la última camioneta. Nadie los despide. Ellos tampoco vuelven la mirada atrás. Presuroso, el vehículo se pierde, a lo lejos, en una curva de la vereda. La nube de polvo se desvanece. En el pueblo, sólo el viento.

Estela, de ocho años, e Iván, de 10, se aferran a los tubulares. Sus madres –con hijos amarrados a la espalda– les ordenan que no jueguen y se sostengan con fuerza. La camioneta baja dando tumbos por un camino terregoso de más de 10 kilómetros hasta encontrarse con la carretera Tlapa-Metlatónoc, aún sin concluir. Veinte kilómetros los separan de la ciudad montañera, donde ya los esperan los otros miembros de la cuadrilla y en la que se encontrarán con el enganchador o contratista.

En la plaza del pueblo sólo quedaron los rastros de la última fiesta que celebraron juntos los 500 habitantes de la comunidad: la de la virgen de Guadalupe. Frente a la iglesia y la comisaría quedaron restos de un pequeño castillo pirotécnico, cenizas, basura de cuetes quemados y latas de cerveza pisoteadas. En cualquier dirección, el horizonte es el mismo: la cadena montañosa de color café; trabazón de cerros adustos y trágicos en los que crecen esporádicamente matorrales espinosos y árboles enanos.

—El pueblo emigra porque aquí no hay nada qué hacer –dice de manera entrecortada el comisario Andrés Martínez Villegas.

—Sí semos campesinos. Sembramos maíz, frijol y calabaza; pero la cosecha que sacamos en octubre ya se nos acaba. Si nos quedamos, de dónde vamos a sacar la lana pa’ vivir. No nos podemos quedar. Si nos enfermamos qué hacemos. No tenemos pa’ pagar dotor y aquí no hay. Dios no nos va a avisar cuándo vamos a enfermar.

El barrio emigra en grupos o cuadrillas, quienes nombran a un mayordomo para que los represente. El último grupo que partiría está encabezado por Enrique Mauricio Guzmán: de 54 años, es orador en me’phaa y entre los suyos, pero parco y desconfiado con los mestizos, a quienes les habla con sentencias entrecortadas y responde con monosílabos.

Como el de todos, su talante es desarrapado, y su semblante, desaliñado. No baja la cabeza aunque, a regañadientes, acepte –no tiene otra opción– las condiciones del contratista o enganchador, los representantes de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), los choferes, los encargados de proporcionar alimentos durante el traslado, la trabajadora social, el administrador, el capataz, la tienda de raya.

Los montañeros emigran pensando en su colectividad, su pueblo. Antes que pensar en mejorar la situación de su núcleo familiar o de cada uno de ellos, piensan en lo que necesita la comunidad. Semanas previas a la partida “hacen reuniones” para decidir para qué deben “hacer cooperaciones”.

—Aquí no tenemos agua –había explicado Enrique antes de salir–. Hay que ir por ella hasta Lindavista (aproximadamente a 3 kilómetros). Apenas nos cooperamos para hacer un tanque. Ya habíamos hecho uno, pero se rajó y se sale el agua. Ahora volvimos a cooperar para hacer otro y ya lo tenemos; pero no alcanzó la lana para comprar tubos y bomba. Nomás nos alcanzó para comprar manguera, pero ésa se troza donde hay pedregal y no alcanza a llegar hasta acá el agua. Ahora que salimos vamos a juntar la lana a ver si alcanza. El otro año, con la cooperación, hicimos aula para escuela.

—Quién hace la cooperación.

—Nosotros mismos: el pueblo.

—¿El gobierno no los ha ayudado?

—¡No, qué va a ayudar! Sí queremos un gobierno que apoye, pero luego no podemos esperar. Por qué cree que salimos. ¿Por puro gusto? ¿Nomás a sufrir donde nos tratan mal y nos dan de comer cosas que nos hacen mal a la panza? ¿Y a tomar agua sucia? No, si aquí hubiera apoyo para sacar producto, la gente no sale. Pero aquí no tenemos qué comer. Nomás engañan: cuando el gobierno anda de candidato, todo va a hacer. Y ya que está arriba, no nos dejan ni llegar a la puerta.

Enrique Mauricio agrega que también se cooperan, cada año, para festejar a la virgen de Guadalupe. “Compramos velas, flores, castillos y todo lo que necesita uno para ponerle al santito”.

Apenas dos días antes el viento llevaba por las calles el bullicio de los dos salones de clase. Edith Pacheco Salazar, de 27 años, y Verónica Muñoz Ramírez, de 25, son maestras del grupo de primero a segundo grado de primaria y de tercero a quinto, respectivamente. No hablan la lengua de los niños y se auxilian de algunos de ellos para que traduzcan las clases a sus compañeros.

En las vísperas de que casi todas las familias partieran, reconocen que la escuela se quedará sin alumnos.

—Todos van a emigrar y se van a llevar a sus hijos –dice Edith–. Nos vamos a quedar con uno o dos niños por grupo. No más. Y así vamos a seguir trabajando hasta el retorno de todos los demás.

Con el contratista

Santos Mauricio –me’phaa que, a decir de los indígenas, “se pasó del lado de los patrones”– se pasea, permanentemente sofocado y sudoroso, por el río Jale de la cabecera de Tlapa de Comonfort. Gordo, moreno, de 1.65 metros de altura, calza botas de piel de avestruz, viste camisas desabotonadas y constantemente se lleva una mano a la cabeza para acomodarse su sombrero tejano de fieltro. Es el representante de la empresa Agrícola Exportadora de Vegetales. Cada cuadrilla que lleve a Sinaloa le hará ganar semanalmente 2 mil pesos. “Y sin hacer nada”, según sus propias palabras.

En uno de los puestos de comida que bordean el cauce, Santos le fija a Enrique las condiciones de la empresa y lo que “ofrece”: 135 pesos por jornada de ocho horas; galeras con luz eléctrica y baños; además, el pago del transporte en el que llegaron de su comunidad (450 pesos por viaje) y el costo del traslado en autobús de Tlapa a La Angostura, Sinaloa, donde se encuentran los campos de la agrícola, a 20 kilómetros de Guamúchil.

Santos asegura que el viaje le cuesta a la empresa 22 mil pesos. Adicionalmente, se compromete al pago de las comidas durante el trayecto; para ello, dice, la empresa dispone de 2 mil 400 pesos. No hay contrato escrito. Todo es de palabra.

Mientras, infantes juegan junto a los hilos de aguas negras del río y, a veces, con ellos; las jóvenes madres amamantan a sus bebés sentadas en la tierra y junto a pilas de desechos; los hombres vigilan sus bolsas, cajas, sillas y petates enrollados esparcidos en el suelo. Escuchan, a alto volumen, la selección de un puesto de discos compactos: chilenas y kimituvis en lengua nu’saavi.

Además de la cuadrilla del barrio de Guadalupe, otros tres grupos me’phaa aguardan en el Jale. Quienes mayoritariamente emigran son niños. Alrededor de cada pareja de adultos, se observan entre tres y cinco menores de 10 años.

Luego de un día de espera bajo el sol, la cuadrilla se traslada a la Unidad de Servicios Integrales (USI), a cargo del Programa Regional de Atención a Jornaleros Agrícolas, dependiente de la delegación estatal de la Sedesol.

Una muchedumbre con bultos camina atropelladamente en la USI. Ahí las familias se registran a cambio de una despensa con un valor de 200 pesos. El módulo cuenta con comedor, sanitarios, dormitorios, regaderas y consultorio médico. El doctor no se encuentra porque, se explica, “enfermó”.

En todo el proceso de “contratación” es la única presencia gubernamental. Y la participación de la Sedesol se reduce a registrar el número de personas que emigran, aunque los datos tampoco son precisos porque hay quienes no pasan a registrarse a la USI. Los jornaleros enfrentan, solos, a los patrones.

Además de la entrega de despensas, Daniel Catalán Estrada, representante regional del programa, se encarga personalmente de registrar a los emigrantes en la lista de un seguro en caso de fallecimiento. A cambio de cinco pesos, que se depositan en el Fondo de Previsión Social administrado por la Sedesol, los familiares se hacen acreedores a 10 mil pesos en caso de muerte del trabajador.

El funcionario señala que, de septiembre y hasta la mitad de diciembre, han salido aproximadamente 2 mil 100 familias de La Montaña y han consumido la totalidad de despensas previstas para 2007.

—Van a quedar fuera unas 500 familias más –reconoce.

Catalán Estrada admite que a las autoridades de los tres niveles de gobierno les “falta voluntad” mejorar las condiciones de los jornaleros en el proceso de migración.

“Recientemente se acordó que el delegado de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social establecería aquí un módulo para revisar todas las condiciones tanto para jornaleros, contratistas y enganchadores. Hay que saber, por ejemplo, si el contratista está reconocido o no por la empresa; cómo promete llevar al jornalero; verificar si hay contrato o no. La Secretaría de Comunicaciones y Transportes se comprometió a corroborar en qué condiciones están los autobuses; y la Policía Federal Preventiva, que en el trayecto los jornaleros no tengan ningún problema.”

Catalán se refiere a los acuerdos alcanzados el 29 de noviembre de 2007 en la “Reunión de trabajo para tender asuntos relacionados con la problemática de los jornaleros agrícolas”, en la que participaron, por la federación, funcionarios de las secretarías de Comunicaciones y Transportes, del Trabajo y Previsión Social y de Desarrollo Social; además, de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indios y la Policía Federal Preventiva. Y, por el estado, entre otras dependencias, la Secretaría de Asuntos Indígenas. Nada se cumplió.

Las familias de la cuadrilla de Barrio de Guadalupe no recibieron despensa de parte de la Sedesol. El autobús no llegó y debieron extender sus petates en los pasillos y comedor de la USI. Decidieron no utilizar los dormitorios y pernoctaron envueltos en cobijas.

Morir en La Montaña o en el surco

Desganado, el grupo de desnutridos que encabeza Enrique Mauricio aborda el autobús que envió Agrícola Exportadora de Vegetales, propiedad de Porfirio Gerardo Ríos y su hijo Gerardo. Han esperado el transporte, todo el día 16, tumbados junto a los lavaderos de la USI. Con fastidio, suben lentamente sus pertenencias.

La mayoría de los niños han enfermado del estómago; pero entre todos, destaca Maricela, de tres años de edad y con desnutrición severa. La infante padece de vómito, flemas y fiebre. Su madre sostiene su cuerpo desguanzado y, casi a hurtadillas, se asoma a su rostro amarillo, cadavérico y ojeroso.

—La niña no se puede ir. Lo que necesita es estar internada –dicen en la USI.

Los padres se niegan a dejarla. No tienen con quién. Y tampoco pueden quedarse. Se busca la intervención del mayordomo.

—Enrique, ésa niña no se puede ir. Se les puede morir en el camino.

—Que vaya. De por sí, si se queda aquí, se va a morir de hambre.

El viaje

Los niños, desganados, se asoman por las ventanillas mientras sale de Tlapa el autobús, un humeante y viejo Dina, modelo 1973, con placas 814RBI, de carrocería parchada y llantas gastadas. Sólo le funciona un faro y es de luz alta.

Los choferes Jorge Castelán y Luis Arturo Montenegro “regañan” a los indios por “viajar hasta con la gallina”. A lo largo del viaje, cuando les soliciten detener el autobús para ir al baño, los bajarán en llanos, a veces yermos. Hombres, mujeres y niños harapientos, descalzos, correrán buscando matorrales. Y cuando el autobús pase por una gasolinera, los empleados, presurosos, cerrarán las puertas de los baños.

Al interior del autobús, cada par de asientos está reservado para una familia. Los padres acomodarán entre ellos a dos o tres hijos; los demás viajarán tirados en el pasillo, entre costales de maíz, botes y cajas. Algunos adultos también tendrán que ir de pie: han preferido colocar sus pertenencias en las butacas.

—Así como ves este autobús, está rebueno –dice Luis Arturo Montenegro mientras se ataja el sol con una mano, a falta de visera–. Tiene televisión; ¡pero para éstos, no!

Mientras lava el parabrisas, apenas disimuladamente avienta chorros de agua contra “esa gente”.

El autobús, siempre por carretera libre, se enfilará hacia Puebla y, luego hacia Cuautla, Morelos. En Juquilita los choferes anuncian que van a cenar. Después de cinco horas de viaje, los jornaleros bajan del autobús. No compran nada: ya no tienen dinero. Las madres, pálidas, ofrecen sus pechos a los infantes.

Antes de ingresar a la ciudad de México, el autobús se detiene por una hora y media. Jorge Castelán espera que sea de madrugada antes de ingresar al Distrito Federal, “porque si no, las patrullas nos ponen una chinga”.

Durante las primeras horas del 17, los jornaleros rodearán la capital del país. Casi clandestinos salen de la ciudad y les amanece en Querétaro.

Antes de las 10 de la mañana llegan al restaurante El Sabino, en Pénjamo, Guanajuato. El lugar, modesto, sirve frijoles con trozos de carne, chiles y tortillas. Para los choferes, carne asada. El costo del desayuno, costeado por la agrícola fue, supuestamente, de mil 200 pesos. Mientras esperan la reanudación del viaje, las mujeres cambian pañales a sus hijos y limpian de pulgas y piojos a sus infantes.

La siguiente comida será hasta las 9:30 de la noche, en el restaurante El Ceboruco a las afueras de Ixtlán del Río, Nayarit, luego de haber dejado Guadalajara y los cerros verdes de agaves. En el local, sucio, maloliente, con baños nauseabundos, demorarán la atención por más de dos horas, pues privilegian a los que pagan en efectivo que a los jornaleros. La segunda y última comida prometida por la empresa, supuestamente, también tuvo un valor de mil 200 pesos.

Luego de más de mil 400 kilómetros recorridos, los jornaleros llegan a Sinaloa. La primera medida de las autoridades es someterlos a una “revisión fitosanitaria” y, alrededor de las tres de la mañana del día 18, son bajados del autobús. “No pueden pasar fruta”, les dicen y tienen que dejar mandarinas, naranjas y plátanos. “Son las disposiciones que tenemos en el estado”, señalan con parquedad ante los reclamos.

Amanece en Mazatlán. Niños vomitan en bolsas de plástico que son lanzadas por las ventanillas del autobús. Los choferes advierten que no habrá más pausas “ni para ir al baño” hasta la llegada a las galeras.

Noventa kilómetros después de Culiacán y 20 antes de Guamúchil, el autobús entra a un camino terregoso. Ha llegado a los campos de Agrícola Exportadora de Vegetales. Luego de 44 horas de traslado y más de 2 mil kilómetros recorridos, los me’phaa de La Montaña de Guerrero llegan a su lugar de trabajo.

Las galeras

El alambrado que bordea las galeras es usado como tendederos de ropa de las cuadrillas que previamente han llegado. La nave se compone de 144 cuartos de tres por cuatro metros divididos por láminas galvanizadas. Como en su comunidad de La Montaña, el piso del que será su hogar durante los próximos cuatro meses tiene piso de tierra y no hay agua potable. Reciben sus cuartos sucios y deben contener el aliento mientras los asean. “Gozan”, como dice el administrador, de una conexión eléctrica y una bombilla.

Se encuentran con que “por detalles”, según el administrador de la empresa, Óscar Carrillo, los trabajadores no ganarán los 135 pesos prometidos por una jornada de ocho horas, sino 90 pesos. Si insisten en ganar los 135, deberán laborar 10 horas y media. La hora de comida se ha transformado en media hora y sólo comen dos veces al día. Ellos costean todo y deben comprarlo en la tienda, donde aproximadamente les cuesta 30 por ciento más caro que en cualquier otro lugar.

Si los jornaleros no están de acuerdo, antes de irse deberán pagar a la empresa “lo que ya le deben: los gastos del traslado”. Pero si se endeudan en la tienda, la única del campo, tendrán que saldar también la cuenta con “los abarrotes”.

Las denuncias se multiplican: mazatecos, triquis, mazahuas, nu’saavi, me’phaa y mestizos de Guerrero, Oaxaca y Morelos dicen que las 450 personas que, hasta el momento, son concentradas ahí no tienen agua potable. Se bañan en el agua estancada de una zanja y beben sólo la que pueden comprar en la “tienda de raya”, como le llaman. Todos coinciden en que se les dijo que ganarían 135 pesos por una jornada de ocho horas; pero que al llegar se encontraron con que les pagan sólo 90.

—Se les mencionó que no es exactamente 135 pesos; pero esos son detalles –dice, molesto, Óscar Carrillo–. Se dicen engañados, pero son argumentos de la gente para tratar de sacar cosas.

Aunque no firman contrato, asegura que en esta empresa tienen garantizados todos los derechos que la ley señala.

—Tienen las condiciones de trabajo normal y las condiciones de vivienda, que consideramos que no son de las mejores, pero están en lo normal. Ellos tratan de confundir, de engañar, sacarle jugo a esta situación –dice sin poder contener las muecas de desprecio. Enseguida, agrega:

“Si ellos se fugan de un lugar y se van a otro, no hay problema. Eso lo podemos coordinar nosotros con el otro patrón. Ésas son las reglas.”

—¿Tienen algún mecanismo para que no se “fuguen”, como dice usted?

—Por más cercado que tengas aquí, se te pueden fugar. Pero esto es nada más a raíz de gente que anda incomodando a la gente.

—Las personas señalan que la tienda es muy cara.

—Estamos supervisando la tienda para que no se abuse de esa gente.

—De quién es la tienda.

—Eh… De un hermano… de un compadre –dice con el rostro tenso–. Pero muy independientemente de que sea de ellos, no estamos para tolerar eso.

—Le llaman tienda de raya.

—Nada qué ver. Aquí la gente tiene la libertad de comprar donde le convenga.

—Pero es la única.

—No, enseguida hay tres más para allá. Aquí, a 15 o 20 kilómetros están los supermercados grandes. Y la tienda les está dando un servicio de crédito.

—Ha de haber varios endeudados…

—Es muy posible. Desgraciadamente siempre pasa.

—¿Cuentan con seguridad privada?

—Se anda en trámites para meter seguridad privada para darle tranquilidad a la gente. Aquí luego se rompe la tranquilidad por ellos mismos, por costumbres de sus pueblos, es por costumbres de ellos.

Los me’phaa provenientes de los pueblos de Juquila y Aguadulce, también de La Montaña de Guerrero, no estuvieron de acuerdo con ganar 90 pesos diarios y se van del lugar. Sus comunidades juntaron 17 mil pesos para que los dejaran salir. El resto lo pagaron con trabajo que la agrícola no les retribuyó.

El sol se ha ido. Enrique y su cuadrilla aguardan fuera de las galeras. Esperan que el olor nauseabundo se disipe.

—Allá en el pueblo no hay agua. Y aquí es igual. Nos tenemos que bañar en un caño. ¿Y ya viste cómo está el cuarto? A poco es cuarto de Sinaloa. Ni mi cuarto de La Montaña está así. Y luego nos engañan. ¿No que iban a pagar 135? Y nos tratan así, nomás porque semos indígenas –concluye, abatido, a más de 2 mil kilómetros de su casa y luego de 44 horas de camino–.



Que le parece este reportaje de contralinea?

ahora vea el contraste con lo que piensan los cerdos merolicos de la derecha:

martes 15 de enero de 2008

Fuente:Federico Reyes Heroles
15 Ene. 08

No creo en los fantasmas, pero de que existen, existen. Hace tres lustros estábamos ahogados en la discusión sobre el TLC. De un lado, en mayoría, se lanzaban los petardos en contra. El TLC nos devoraría como nación, cómo competir con el gran monstruo, jamás lograríamos penetrar ese mercado, acabarían con nuestra identidad, los tacos desaparecerían substituidos por McDonald's, no quedaría nada de la industria nacional, el país sería de puros miserables. En fin, el infierno de Dante. Del otro lado, en minoría, estábamos los vendepatrias, los traidores, los proyanquis, los polkos que queríamos entregar a México a las garras del gran lobo feroz.

El tiempo nos dio la razón. El TLC no era panacea pero tampoco el infierno. Era una excelente oportunidad de montarnos en la economía global del lado de la principal potencia económica del mundo, de no quedarnos solos en el escenario global, de incentivar y modernizar a la planta industrial, de atraer inversiones, de generar empleos, etcétera. Jamás imaginamos que podríamos escalar nuestras exportaciones no petroleras a los niveles de hoy, casi 200 mil millones de dólares. Jamás imaginamos que podríamos acabar con el sistemático déficit con Estados Unidos y que el llamado sector externo dejaría de ser un problema. A la distancia algo queda claro, el peso de la ideología era tal que no se leía la realidad con profesionalismo.

Hoy de nuevo los fantasmas merodean. "Sin maíz no hay país". El abismo está próximo, cientos de miles de desempleados, el campo incendiado, la miseria a galope pleno, México arrasado por el hambre. Las falsedades y deformaciones no tienen límite. De entrada hay que recordar que la apertura lleva ya 14 años y que se postergó la desaparición total de aranceles en unos cuantos productos, entre ellos el maíz, el frijol, el azúcar. México lleva años importando maíz y también exportando, dependiendo del tipo y por supuesto de los mercados. El maíz blanco, para consumo humano, tortillas, del cual tenemos pequeños excedentes, ha sido exportado. El amarillo, que se utiliza para forraje, llevamos importándolo mucho tiempo. Necesitamos maíz amarillo, de allí que el gobierno haya liberado los aranceles. El campesino tradicional de México no produce maíz amarillo, en todo caso lo consume en el forraje de sus animales y más vale que sea barato.

Pero los fantasmas rebasan toda argumentación económica. Nos enfrentamos no a razones sino a pasiones. México debe seguir siendo un país de campesinos. ¿Por qué? De entrada ya no lo somos, sólo una minoría, alrededor del 17 por ciento de la PEA vive del agro. Los países desarrollados con niveles envidiables de ingreso tienen muy poca población abocada al sector primario: Estados Unidos 2 por ciento; Japón 5 por ciento; Francia 2 por ciento; Alemania 2 por ciento; España 5 por ciento. Salvo excepciones, hay una clara correlación entre prosperidad y disminución de la PEA agrícola. Muchos de esos países son exportadores de productos agrícolas y tienen grandes superávits. Se dice que el campesino mexicano está condenado por la apertura. Falso, eso supone que es incapaz de adaptarse, que es torpe. Quizá con el estatismo, los subsidios y la negación de los mercados lo hemos vuelto torpe. Negarle la capacidad de cambio es ofensivo. Pero por el camino de los fantasmas no hay nada alentador. Honduras, Colombia, Argentina, Uruguay y Brasil son países más competitivos en maíz que México. En Honduras se alcanzan en promedio siete toneladas por hectárea, México apenas y rebasa las dos. Ya no hablemos de otros países que son los graneros del mundo como Estados Unidos o incluso algunos de África con promedios superiores a las ocho toneladas.

El futuro de los campesinos mexicanos está por construirse. Para atrás hay poco que rescatar. La miseria del agro se explica en buena medida por esas obstinaciones irracionales. México es el cuarto o quinto país en lo que a biodiversidad se refiere. Sus nichos productivos son infinitos. México tiene una amplia vocación forestal, alrededor del 22 por ciento del territorio. Las exportaciones de frutas y verduras se han incrementado de manera asombrosa, rondan los 7 millones de dólares. México es ya, en plena danza de fantasmas, el principal proveedor de frutas y verduras de Estados Unidos. Ello sin reformas de fondo que den garantías patrimoniales plenas a la propiedad agraria y sin modernización tecnológica.

El meollo está en que no queremos dejar de ser lo que hemos sido, como si nuestro pasado agrario fuera tan glorioso. Lo primero es asumir con verdadera vergüenza que los más miserables de los miserables de México se encuentran en el campo, que son aquellos mexicanos que están atados al autoconsumo y lo están porque no les hemos abierto las posibilidades de ser más prósperos. Pero esa prosperidad no radica en ratificar los errores sino en enmendarlos. Ahí el punto delicado: el conservadurismo disfrazado es una verdadera enfermedad. Con qué cara nos vienen a decir que lo mejor que le puede ocurrir al agro mexicano es que nada cambie, claro, nos lo dicen los que ya tienen ingresos por otras fuentes. Vergüenza debía de darles argumentar que el mejor futuro de esos mexicanos pobres es seguir siendo lo que son. Si en algo fracasaron las medidas surgidas de la Revolución fue precisamente en llevar prosperidad al campo. Las nuevas y en algún sentido asombrosas clases de ingresos medios son urbanas, pero no vemos ese mismo impulso en las zonas rurales. ¿Por qué?

Son los fantasmas. México puede ser un país muy próspero siempre y cuando no haga caso de los fantasmas. Si pretendemos navegar en el mundo global atendiendo a los miedos ancestrales, a los temores infundados, haciendo caso a los inventores de fantasmas, el futuro será pavoroso. Si los enterramos la prosperidad será nuestra.


Como puede ver estan totalmente fuera de la realidad estos cerdos asquerosos que a lo único que se dedican es aplaudirle al usurpador( el reyezuelo de miniatura).


Venezolanos siete estrellas

Recuerdo, hasta donde mi memoria alcanza recordar, que siempre hubo quienes se sentían incómodos por poseer la nacionalidad venezolana que, según ellos, es una nacionalidad de tercera. Esos que han fingido acentos en el exterior para ser confundidos con los locales, ellos que se morían de asco frente una arepa cuando había tantos croissants, tantas quarter pounders, tantas deliciosas New York cheesecakes, ahora, repentinamente, creen haber recuperado su venezolanidad.

Pero no se confundan, no se refieren a la venezolanidad del pueblo, la que huele a tierra mojada, a jaboncito mañanero dentro de un autobús, la madrugadora, la que no se contiene cuando escucha un tambor, la que ríe a carcajadas cada vez que la vida le da un motivo, la que encuentra motivos para reír aun cuando la vida se los niegue.

Ellos descubrieron una venezolanidad sintetizada medio de aquí mucho de allá. Son venezolanos envasados con ingredientes selectos traídos los más exóticos parajes mayameros. Vibran con el himno cuando lo escuchan de lejitos, se amarran la bandera al cuello cual capa de Superman, bailan tambores en bodas elegantísimas y cuando agonizan de amor patrio cantan ‘’¡¡¡Sabaaaaaanaaaaaa!!!’’ y nada mas, porque nunca escucharon el resto de la canción.

Piensan que Venezuela es un país que les ha sido usurpado a sus legítimos dueños: ellos. Por lo que han decidido construir un país paralelo, con otra bandera, con otro huso horario, con otra moneda, con un presidente colombiano, con un rey que los mande a callar y un ejercito de chicanos, negros y blancos pobres que les traiga el sosiego con sus bombas inteligentes.

Y es que su país no tiene pretensiones de soberanía, para ellos entregar lo que pertenece a todos para beneficio propio es un ideal. El país que quieren no tiene dignidad, abrirían sus puertas para que lo pisotearan las botas de cualquier ejército y se unirían a ellos para acabar con sus compatriotas no deseados. El país que ellos quieren no clama justicia y la libertad se subasta al mejor postor.

Sueñan con un país de esclavos de distintas categorías, pero esclavos todos, de un poder voraz, que les deja miguitas para que ellos las recojan mientras se sienten honrados por tal distinción.

Sueñan con un país que conocimos de cerca porque hace poco existió. Aquel, con su bandera de siete estrellas, su himno, el mismo que cantamos ahora, pero que antes nos sonaba hueco, triste, ultrajado. Con su pueblo dormido por la desesperanza y sus veinte barrigones con corbatas escondidas bajo papadas hinchadas de gula y egoísmo.

Sueñan con tener aquel país que siempre les avergonzó. La Venezuela de ladrones, la fea, la de los niños muertos de diarrea, la del hambre, la ignorante, la de las esperanzas rotas, la que solo caminaba para atrás.

Sueñan pesadillas mientras duermen tan tranquilos.

Eso no es soñar, eso no es pensar, eso no tiene nombre o peor aún, si lo tiene: eso es ser apátridas.

Pues a los apátridas no se si llamarlos compatriotas, no suena coherente, no queremos lo mismo, mientras avanzamos ellos nos ponen piedras esperando vernos caer, nos odian, nos tienen asco, nos tienen miedo.

Y claro que deben temernos, no los culpo, nada como la mediocridad que ellos sembraron para mantenerse a flote. Mediocres ellos que no supieron ver el momento en que el pueblo despertaba, mediocres ellos que no tienen idea de como vivir en un país libre.
Mediocres porque temen al pueblo educado, consciente y dispuesto a luchar su patria, la de todos, incluso la de ellos, los apátridas.

Venezolanos de siete estrellas, eso son, que es lo mismo que no ser nada. Sufren nuestros logros como terribles derrotas, celebran los ataques a nuestro país como si éste no fuera el suyo y lo hacen a voz en cuello sin sentir la más mínima vergüenza. No se dan cuenta de lo despreciables que son para nosotros y para nuestros enemigos.

A la hora de la chiquita, hora que esperamos que nunca llegue, se darían cuenta, demasiado tarde, que la sangre de todos nuestros hijos se derramaría por igual, porque para sus ‘’gringos salvadores’’ los destrozos que ocasionan en nombre de ‘’ la libertad’’ son daños colaterales y nada más.

No se si llamarlos compatriotas… que vaina...






traído del blog de carola


Que pasaría si le quitamos la palabra Venezuela y le ponemos México? seria una descripción exacta de la forma de pensar de la derecha nazi fascista mexicana. O sea pan. Es lo que queremos la mayoría de mexicanos ? yo me resisto a creer que sea asi.

sábado, 12 de enero de 2008

violadores persignados

que tal con los mochos fascistas de Jalisco que se persignan antes de violar menores de edad

chaquetero

Que el presidente Calderón se ganó el muy futbolero mote de “chaquetero”, por ponerse en menos de un año las camisetas de Chivas, Pachuca y, ayer, la del Atlante, los tres últimos campeones.

“Me he puesto otras y si no me pongo la del Atlante, me van a decir que qué gacho”, se disculpó Calderón, quien, al extender la camiseta azulgrana exclamó: “¡No me va a entrar después de las fiestas de diciembre!”

Con trabajos, pero entró.


Chaquetero el reyezuelo de miniatura, no solo en fútbol sino en todo incluidas las convicciones políticas; y si le entro la camiseta también le entra otra cosa verdad mourino?

info

sale la columna de manu dornbierer

Calderón calla a Aristegui PDF Print E-mail
sábado, 12 enero 2008
Manú Dornbierer

Dentro de la más pura tradición priísta, el panista Calderón utiliza como verdugo de Carmen Aristegui, de la libertad de expresión auténtica, de su exitosa apertura de los medios electrónicos a la sociedad civil, nada menos que a uno de sus vergonzosos cuñados.
Juan Ignacio Zavala Gómez del Campo por pura coincidencia, que no por nepotismo desde luego, es el funcionario mexicano de peso en el grupo español PRISA. Su presencia, sin embargo, data del momento en que Felipe se instaló por la puerta trasera en el poder y ¿cómo se explica? Sólo por la necesidad de control y por un probable convenio entre Calderón y PRISA para que sea ese el grupo que reciba la concesión gubernamental de la tercera cadena de televisión abierta que prometió “el demócrata” Felipe. No quiso otorgarla a Telemundo que cometió el pecado de entrevistar a gente que dio públicamente información irrebatible sobre el fraude electoral.
La censura de Aristegui es un episodio más por el que pasamos en México los que no nos callamos ni sometemos. Y es una pena porque Aristegui es indispensable en estos tiempos de impresionante traición a la verdad por los que pasa México y prueba de ello son las decenas de protestas por su censura que algún resultado deben tener. ¡Qué triste ver que en materia de libertad de expresión seguimos en la misma tesitura del priísmo totalitario! La de Carmen es la misma vieja historia de abuso de autoridad nepotista bajo la falsa democracia blanquiazul que a mi vez padecí en 1991 bajo la férula neopriísta de un presidente, también espurio, Carlos Salinas de Gortari, el que ignominiosamente pero a través de su hermano Raúl exigió mi cabeza al Excelsior por haber denunciado uno de sus infinitos negocios, el del Hipódromo de las Américas.
Hablé también del hermano Enrique, en realidad ingeniero financiero de la expoliación salinista de México que entonces permanecía en la sombra, pero que mucho después moriría dramáticamente asesinado. En cambio Raúl era muy conocido como mister 10%, por importar leche contaminada, por meter su voraz cuchara en todos los negocios del país. Finalmente, el presidente Zedillo lo encarcelaría largamente por el asesinato de su cuñado José Francisco Ruiz Massieu que algunos le cargan precisamente a Zedillo. Raúl es de nuevo un acaudalado hombre de mundo pero, claro, no tanto como su hermano, el también espurio presidente Salinas que es, hoy por hoy, el hombre más rico del mundo a través de sus conocidos prestanombres, aunque ahora permanece en una cierta sombra.
La historia de Juan Ignacio Zavala, el verdugo estelar de este inicio del 2008 que no “sabe nada”, pero no le quiso renovar el contrato a Carmen Aristegui en W radio, es también sórdida. La publicó Jaime Avilés en La Jornada en mayo del 2006. Es breve pero descriptiva de la clase de pájaro que es el hoy poderoso funcionario del español Grupo Prisa: “Juan Ignacio Zavala era un vago de billar -o “autodidacta”, como se autodefine-, cuando el panista Antonio Lozano Gracia lo nombró director de comunicación social de la PGR en enero de 1995. En ese cargo conoció la absoluta felicidad. Le tocó, por ejemplo, llevar a los reporteros de la fuente al jardín de la finca El Encanto, el 10 de octubre de 1996, cuando una vidente llamada La Paca le “reveló” al subprocurador Pablo Chapa Bezanilla que en ese lugar Raúl Salinas de Gortari había “enterrado” a Manuel Muñoz Rocha, después de matarlo de un batazo en la nuca.
Todo este asunto -el PRIAN en plena criminal acción-, fue totalmente falso, como ha archiprobado Humberto Hernández Haddad, quien fuera cónsul de México en San Antonio, Texas, adonde fue a parar el “desaparecido” diputado Muñoz Rocha, implicado en el asesinato del gobernador de Guerrero. Lo protegió ¿y protege? Angel Gurría, secretario de Relaciones de entonces, hoy gracias a Fox en el puesto de secretario general de la OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. La comedieta fue montada por el procurador panista del último presidente priísta Ernesto Zedillo. Antonio Lozano Gracia, garañón del “viejerío”, diría Diego Fernández, cuando los maridos blanquiazules se inclinaban demasiado hacia los efebos, fue el primer procurador panista de Justicia y jefe de Juan Ignacio Zavala.
Diego Hildebrando Zavala, el otro cuñado más conocido en el Sexenio Indecente, es aquel que en complicidad con la secretaria de Desarrollo Social de Fox, Josefina Vásquez Mota, hoy titular de la de Educación de Calderón, en premio a haber robado el dinero a los pobres para las campañas panistas, entregó a Hildebrando S.A. el padrón de esos pobres a los que perjudicaba, para que recibieran propaganda del cuñado y votaran por Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Busque datos precisos de las raterías panistas que hicieron sonrojar a su asesor priísta Arnulfo Montes Cuen, el que le arregló la candidatura interna a Calderón, en el libro de José Reveles, Planeta 2006, Las Manos Sucias del PAN, historia de un atraco multimillonario a los pobres El IFE de Carlos Ugalde quiso ocultar la participación de Hildebrando en la fase cibernética del Fraude, asegurando que no tuvo que ver con su compañía, pero este trapito salió al sol en El Universal: “La empresa Hildebrando, sin embargo, está asociada a Oracle de México, la cual presta servicios relacionados con los Programas de Resultados Electorales Preliminares, el denominado PREP.
La historia del matrimonio TELEVISA-PRISA es una más de la reconquista de México a manos de ricos grupos españoles que han venido a hacer la América en estos sexenios panistas urgidos de apasionada entrega a cualquier amo. El 15 de octubre del 2001 el Grupo Televisa S.A. anunció que firmó un acuerdo definitivo con Grupo PRISA, el mayor grupo de comunicación español, para el desarrollo del mercado radiofónico en México. Inició con la adquisición, mediante acciones de inversión neutra, del 50% de Radiópolis por parte de Prisa a través de una inversión de 50 millones de dólares y una aportación de capital de 10 millones de dólares. Televisa se ufanó: “Esta es la combinación ideal para fortalecer el crecimiento de Radiópolis en la industria de la radio La alianza estratégica une la excelencia de Prisa en el mercado radiofónico en España” con la inmejorable posición de Televisa. Radiópolis cuenta con 17 estaciones de radio, 6 en FM y 11 en AM, en los principales mercados de México: Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey, así como en Veracruz, San Luis Potosí y Mexicali; y cuenta con una participación del 9% de la audiencia total de radio en el país.
A su vez Prisa se autodescribió así: “Grupo Prisa es el primer grupo de comunicación, educación, cultura y entretenimiento en España, en donde diariamente llega a más de 18 millones de personas a través de la prensa, la radio, con más de 10 millones de oyentes en sus diferentes programaciones, y la televisión de pago, con más de 2 millones de abonados. Prisa es líder en la prensa de información general con el diario El País; en radio, a través de la Cadena SER; en la televisión de pago a través de Canal+ y Canal Satélite Digital; y en el sector de la edición de libros a través de Santillana...Prisa está presente y opera en 22 países de Europa y América”.
Es un buen negocio el grupo “gachupas” que en el 2005 facturó 1,483 millones de euros y obtuvo un beneficio neto de 153 millones de euros. Tiene 9,619 empleados. Pero su periódico El País ha perdido mucho. El público, los públicos no son tontos. Tienen internet para informarse y detectan mejor la falsedad. Prisa estuvo presidido hasta su fallecimiento por su fundador Jesús Polanco, el Carlos Slim del PSOE, le llaman algunos, al que sucedió su hijo, Ignacio Polanco. Ha hecho lo posible por levantarse el cuello de “gran izquierda” en México, pero muchos sabemos que representa los intereses españoles más acomodaticios que compiten en la manipulación de Calderón con el señor Rebuznar.
Es una falsa izquierda partidaria de lo establecido “haiga sido como haiga sido” diría Felipe. Hay que recordar que Prisa anduvo del brazo y por la calle con la CIA cuando el intento de golpe de estado en Venezuela, en el 2002, contra el presidente, de verdad electo, Hugo Chávez. Qué vergüenza, Prisa, haber hecho en este país bananero que ha vuelto a ser México lo que hace. La Promotora de Informaciones, S.A. ya había despedido a otros buenos informadores mexicanos, la recién desaparecida y generosa defensora de sensibles temas sociales, María Victoria Llamas y a Carlos Loret de Mola, valiente e inteligente aunque absorbido por Televisa...
Televisa, soldado del PRI en otro tiempo, decía El Tigre, hoy es soldado del general Calderón. Su credibilidad política es nula aún entre el público conservador, y con el despido de Aristegui cae en picada a cero en materia de editorialismo radiofónico, pues los otros monetariamente exitosos colegas que están allí, son popularísimos entre la gran masa ignara y si eso quieren, pues muy bien para ellos, pero la gente sabe a ciencia cierta que son empresarios de la información como su patroncito cara de huevo. Hace mucho que ya no pueden contar con la audiencia pensante. Carmen Aristegui los salvaba.
Calderón no se para en pintas para ejercer la censura. Pero va a tener mucho que hacer porque el cinismo panista ha engrosado las filas de los críticos que no callan, aunque los corran de periódicos como El Universal, del que desapareció de un día para otro después de once años, la ilustrada columna de Humberto Hernández Haddad, y del que despidió, en su breve paso por el diario Rossana Fernández Berain, desinteresada biógrafa de empresarios, al reportero-investigador de primera que es Feliciano Hernández, quien fuera director de la revista continental “Visión”. Los que ustedes callan, señores Salinas y Calderón, tenemos lo que ustedes no tienen y que nunca nos podrán quitar: Honor y Credibilidad.

www.manudornbierer.com

la columna de manu


socios??


Paso atrás en cooperación
Editorial de EL UNIVERSAL
12 de enero de 2008

Paso atrás en cooperación

No bien se ha festinado la cooperación de policías de México y Estados Unidos en la frontera común por el caso del cerco a Los Zetas cuando sucede un episodio que empaña cualquier buen ánimo de colaboración binacional. Guardias fronterizos estadounidenses lanzaron ayer hacia la ciudad de Tijuana proyectiles con gas lacrimógeno. Así no se puede.

Históricamente, nuestra vecindad ha estado llena de incidentes y desencuentros que han ido desde ominosas invasiones territoriales hasta incidentes menores, que sólo revelan falta de respeto a la soberanía nacional. Esta incomprensión atávica nos ha impedido avanzar en operaciones conjuntas.

Sabemos que en particular el tema migratorio despierta pasiones xenófobas en ciudadanos y políticos fundamentalistas estadounidenses, lo que no debe sabotear la cooperación diplomática, policiaca y de inteligencia que necesariamente se tiene que desplegar en estos días ante un enemigo tan poderoso como el narcotráfico y las bandas de secuestradores y contrabandistas que se han apoderado de la frontera.

Vecinos del barrio Libertad, de la ciudad de Tijuana, reportan que no es la primera vez que sucede este tipo de agresiones transfronterizas. Deben detenerse.

En Estados Unidos deben entender que acendrar nuestra condiciones de amigos y socios no nos convierte en súbditos ni sujetos pasivos de quienes dentro de su territorio actúan con exceso. Hay que dejar claro que en estos momentos el enemigo no somos nosotros, sino los delincuentes de ambos países a los que se está a punto de cercar.

info aqui

En el universal o son pendejos o se hacen; los americanos NUNCA nos van a ver como socios; para ellos somos su patio trasero, tan es asi que el reyezuelo de miniatura no protesta por nada de lo que hagan los fascistas americanos.

que poca madre

EEUU reclama el gas lacrimógeno que falló al lanzarlo a México

Hace 5 horas



MÉXICO (AFP) — Agentes de la Patrulla Fronteriza de EEUU lanzaron bombas de gas lacrimógeno a un barrio de la fronteriza ciudad mexicana de Tijuana y, al comprobar que algunas no se activaron, pidieron a los vecinos de la zona que se las devolvieran, según mostraron imágenes de la televisión Televisa.

Los hechos tuvieron lugar la madrugada del viernes y fueron calificados de "inaceptables" por el Ministerio de Exteriores mexicano, que anunció "una investigación exhaustiva" sobre el lanzamiento de gases "con el objeto de tomar las medidas pertinentes".

"Esa munición tiene 'químicas', si las recogen (tengan) mucho cuidado. No sabemos por qué les falló el detonante", dice en español un agente de la Patrulla Fronteriza a los vecinos de la colonia Libertad a través de un pequeño agujero la valla metálica que separa este barrio del territorio estadounidense.

A continuación, coloca una escalera del lado estadounidense, se asoma al lado mexicano y pide que "tengan mucho cuidado con eso si nos lo puede entregar por favor, lo puede tirar para aquí, para este lado", a lo que los vecinos se niegan.

"El Gobierno de México rechaza enérgicamente este tipo de medidas que afectan a nacionales mexicanos (...) En un clima de entendimiento y colaboración, estas acciones son, además de innecesarias, inaceptables y sin cabida alguna", afirmó la cancillería en un comunicado.

Además, advirtió que "el lanzamiento de estos gases lacrimógenos no contribuye en lo absoluto al clima de entendimiento constructivo y de colaboración que prevalece entre ambos países para la atención de la situación fronteriza".

La colonia Libertad es un barrio marginal, antiguo punto de paso masivo de trabajadores indocumentados mexicanos a Estados Unidos y por donde todavía saltan algunos emigrantes, pese a que deben superar dos vallas, una de dos metros y otra más moderna de siete, entre las que pasan constantemente coches de la Patrulla Fronteriza.

Mientras Calderón, ese títere entreguista, siga sentado en la silla, seguiremos siendo el patio trasero de Estados Unidos. Ni se sorprendan cuando nos invadan los Marines dizque para "ayudarnos" a combatir al narco y las tropas decidan quedarse para siempre en nuestro territorio.
traido del sendero del peje

callate chachalaca?

Rice manda callar a su jefe en una cena con Olmert

J. M. M. - Jerusalén - 12/01/2008

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 12 votos
Imprimir Enviar

El punto fuerte del presidente George W. Bush no es precisamente la diplomacia. Algunos patinazos sobre asuntos de política internacional han sido sonados. En la cena que le ofreció el primer ministro israelí, Ehud Olmert, el jueves por la noche, el mandatario se lanzó a tumba abierta a inmiscuirse en la política interna del Estado hebreo. Hasta tal punto el presidente estadounidense fue atrevido que la secretaria de Estado le pasó una nota escrita. "Cierra la boca", le recomendaba Condoleezza Rice. Ante la expectación de sus anfitriones, Bush no tuvo reparo en leer en voz alta el mensaje. Se desataron las carcajadas.

Acudieron a la cena los principales miembros del Ejecutivo, a los que el jefe del Gobierno trata de amarrar para que no dimitan y respalden a Olmert, ahora que comienza un proceso de negociación con los palestinos. En pleno ágape, Bush no se cortó. "La política israelí es como el kárate. Cuando crees que te has librado del primer golpe, te llega otro que no esperabas". No se quedó ahí. "No quiero entrometerme en vuestros asuntos internos, pero tengo que decir que Olmert es un líder fuerte al que aprecio. Tenéis que garantizar que siga en el poder para que el proceso de paz siga adelante. Protegedle". Habría sido una delicia observar semblantes como el de Avigdor Lieberman, el dirigente de la extrema derecha que amenaza con abandonar el Gobierno a la primera concesión.

En ese instante, cuando Bush defendía apasionadamente a Olmert, Rice le envió la nota. Se hizo el silencio. Bush la leyó. Y comentó: "Me ha dicho que me calle, que cierre la boca". No será sencillo que los comensales sigan el consejo de Bush. Los cuchillos están demasiado afilados y muchos expertos opinan que el puesto de Ehud Olmert está en riesgo.

info aqui

A ver cuanto le dura el" keep your mouth shut".

tragedias de la guerra

Un año en cadenas









12 de enero de 2008

Artículos relacionados
BOGOTÁ, Colombia (EFE).— La ex legisladora colombiana Consuelo González de Perdomo, liberada el jueves junto a Clara Rojas, denunció ayer que la guerrilla de las Fuerzas Armadas de Colombia (FARC) tiene encadenados desde hace un año a los militares y policías con quienes compartió la condición de rehén en las selvas de su país.

La política dijo que estos agentes de la Fuerza Pública "vivían encadenados todo el día, con unas cadenas al cuello que tenían que cargar ellos para hacer cualquier tipo de actividad".

"En las horas de la noche, amarraban [los rebeldes] la cadena a un palo que iba al pie de la cama de cada uno de ellos", agregó González en una entrevista telefónica desde Caracas con la cadena bogotana Caracol Radio.

La misma condición afrontan algunos de los rehenes civiles, como el ex gobernador Alan Jara y el también ex congresista Orlando Beltrán, agregó la ex legisladora, para apuntar que a ellos "por la noche les ponían cadenas amarradas a un palo cerca de la cama".

Jara y Beltrán están entre la decena de políticos y agentes de la Fuerza Pública con quienes González y Rojas compartieron los últimos 12 meses de secuestro en algún lugar del sureste del país.

González, de 57 años, y Rojas, de 44, fueron dejadas en libertad por los rebeldes de las FARC que las tenían como rehenes desde el 10 de septiembre de 2001 y el 23 de febrero de 2002, respectivamente.

Ambas conformaban el grupo de 46 rehenes que los guerrilleros pretenden canjear por unos 500 insurgentes presos, entre ellos dos extraditados a Estados Unidos, mediante un acuerdo humanitario negociado con el gobierno del presidente Álvaro Uribe.

González admitió que era "doloroso" ver a los encadenados, quienes se ven impelidos a llevar una parte de la cadena en una maleta al hombro.

Colombia "es la única parte del mundo en la que [esto] está ocurriendo", dijo con asombro, y apuntó que "en este siglo, en este momento, en el mundo ocurriendo esto".

"Uno los miraba y decía: ‘Cómo pueden resistir personas que llevan nueve, diez años secuestradas, y llevan más de un año encadenadas’. Es increíble", prosiguió la ex legisladora, y se lamentó de que la del secuestro sea "una situación tan infernal" en la que a la víctima no le queda otro camino que el de "acatar y someterse a lo que le están imponiendo".

La ex legisladora dijo que estas condiciones se unen a la zozobra, la incertidumbre, la alimentación precaria y la falta de una adecuada atención en salud que afrontan los rehenes, tanto si están recluidos en las "cárceles del pueblo" de las FARC (rodeadas de mallas y alambres), como en su trashumancia por la selva.

En uno y otro caso, los cautivos saben que un intento de rescate militar está llamado al fracaso, porque "es declararle a uno la muerte en segundos", sobre todo por la orden que tienen los rebeldes de asesinarles, continuó González, quien defendió el acuerdo humanitario como única vía para obtener el regreso de los otros rehenes.

La de estas víctimas "es una tragedia humana que no podemos hacer a un lado", añadió la ex legisladora, quien prometió que se dedicará de lleno a trabajar por esta salida negociada, en la que considera como clave la participación del presidente venezolano, Hugo Chávez.

La puesta en libertad de González y Rojas se derivó de gestiones de Chávez y la senadora colombiana Piedad Córdoba en procura de un acuerdo con las FARC y a las que Uribe puso fin a finales del pasado noviembre, lo que llevó al primero a dejar en suspenso las relaciones bilaterales.

González sugirió que la búsqueda del acuerdo humanitario es más urgente por el hecho de que, en la condición de rehén, "lo que uno hace es sobrevivir, nada más; no se puede hacer absolutamente nada".

Por su parte, la directora de Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), Elvira Forero, dijo ayer que todo está listo para entregar al niño Emmanuel a su madre, Clara Rojas, posiblemente antes de que finalice enero.

Según la funcionaria, el niño, de tres años y medio, llevará un proceso de adaptación "fácil" con su madre, Clara Rojas, ya que es un niño "feliz, dulce y amoroso, que se ha desarrollado gracias a la atención integral brindada por el Instituto, a través de un hogar sustituto", afirmó Forero.

Las pruebas de ADN realizadas, primero en Colombia y luego en España, certificaron con casi absoluta certeza que el niño identificado como Juan David Gómez Tapiero, bajo custodia del ICBF desde 2005, es en realidad el hijo que Rojas tuvo en cautiverio en abril de 2004.

mas info

Es increíble la situación de los rehenes en Colombia y la pregunta es : que hace el gobierno de uribe para darle una solución de una vez por todas a este conflicto?. La respuesta es la salida militar; yo me pregunto, es que acaso el gobierno colombiano tiene interés en continuar con la guerra indefinidamente para así poder tener al pueblo asustado y que no proteste por las políticas de sometimiento a estados unidos?, o es que acaso uribe busca la reelección?. Ya vemos que tiene sus comparsas como jose vales

que se dedica a lamerle las bolas a uribe; en fin ya veremos que clase de pendejada hace uribe esta vez.