Sin palabras
sábado, 22 de marzo de 2008
la lamida de guevos del unicerdal al asesino uribe velez
Quienes conocen a Álvaro Uribe Vélez desde que comenzó a dar los primeros pasos en la política, aseguran que ya por entonces su decisión de terminar con la guerrilla por la vía armada ya poblaba su discurso, cuando era alcalde de Medellín, durante la primera mitad de la década de los 80. Pero la cosa en el hoy presidente colombiano no se quedaría en discurso nada más. Su larga carrera política, realizada peldaño a peldaño hasta llegar al Palacio de Nariño, y el destino familiar, lo fueron llevando a transformar la palabra en hechos.
Su padre, Alberto Uribe, hacendado y dirigente del Partido Liberal, había sido asesinado en 1983 al igual que tantos colombianos. Para algunos, a don Alberto lo mató su relación con grupos narcotraficantes —de hecho, fue amigo de don Fabio Escobar, padre de Pablo, el líder del cártel de Medellín—; para otros, fueron las FARC en su finca de Gacharacas cuando intentaron secuestrarlo. Lo cierto es que la muerte de su padre fue una dolorosa marca para el entonces concejal por Medellín.
Desde entonces Uribe no paró de ascender en el mundo de la política. Alcalde, concejal, senador y gobernador por Antioquia, fueron los cargos por elección a los que había llegado antes de convertirse en presidente en 2002. Previamente había fungido como funcionario en el Ministerio de Trabajo en 1976 y como director de Aeronáutica Civil (80 a 82). De ese último cargo le sobreviven algunas denuncias de presunta concesión de permisos de vuelo a narcotraficantes, lo que él mismo desmintió una y otra vez.
Abogado con posgrados en Harvard, Uribe Vélez tiene varias particularidades que siguen siendo sus mejores aliadas a la hora de hacer política o manejar los asuntos de Estado. Es un hombre que cumple su palabra y sabe conseguir lo que se propone. En sus días como gobernador de Antioquia impulsó la creación de las cooperativas de seguridad, Convivir, y la inseguridad en ese departamento había disminuido como nunca antes desde la época conocida como “de la violencia”. Con su llegada a la presidencia —resultado en parte del fracaso de las negociaciones de paz durante la administración Pastrana—, inició su política democrática de seguridad, la que obligó al mayor retroceso de la guerrilla desde su aparición en 1964.
Firme en su creencias y decidido a llevar adelante su proyecto aun cuando eso pueda originar una grave crisis regional, como el reciente ataque al campamento de Raúl Reyes en Ecuador, Uribe es sin duda el político más popular de los mandatarios colombianos surgidos tras el Pacto de Benidorm (1956).
Poco le importan las críticas o las acusaciones en cuanto al poco cuidado de los derechos humanos y la forma en la que cerró el acuerdo de paz con los paramilitares. Su popularidad quedó demostrada en su reelección, en 2006; y ahora, cuando a su alrededor se habla de un nuevo galimatías constitucional para acceder a otro mandato de cuatro años “y así terminar la tarea comenzada”. Eso lo dejan trascender algunos de sus acólitos y lo respalda el 83% de popularidad que ostenta en las encuestas.
Por estos días se siente más cerca de conseguir aquello que se había impuesto cuando era un simple concejal en Medellín: acabar con las FARC por la vía de las armas. Aun cuando para conseguirlo no haya que lidiar sólo en el campo de batalla, sino también en los foros diplomáticos y políticos, como lo hizo en estas últimas semanas.
Es increíble la abyección del universal para con el asesino uribe velez ya nomas falta que la aplaudan por asesinar mexicanos ( bueno de hecho ya le aplaudieron) que poca madre de un pasquin que se dice lider de opinión en mexico.
colombianos asesinan a personas dormidas!!!!
Al único soldado que encontré antes de entrar a la morgue le pregunté que cuál había sido la experiencia más dura que le había tocado presenciar. “Esta que tengo ahora, la de cuidar tanto muerto tan desmembrado”, me contestó.
Por la morgue de Quito la gente camina despacio entre pasillos angostos, llorando. Hay miedo, desesperanza y pestilencia. Entre los muertos del día a día quiteño, se confunden los cuerpos de 23 personas asesinadas por el Ejército de Colombia hace más de una semana. La mayoría se van pudriendo aquí como despojos a los que casi nadie se interesa en reconocer.
Son cadáveres ennegrecidos y en descomposición, de muchachos entre 20 y 40 años en promedio. La mayoría traían puesta ropa interior al momento de morir, aunque hay algunos que llevan su uniforme guerrillero y por ahí les queda algún logo descosido de las FARC.
Dieciocho cadáveres son de hombres y cinco de mujeres. Sus cuerpos tienen marcas desgarradoras y profundas en espaldas, piernas y muslos. Un médico forense me dice que son esquirlas de bombas de racimo que quedan enterradas en la piel a una pulgada o más de profundidad. Varios quedaron con el rostro deformado en su totalidad. Aunque alguien quisiera identificarlos con la vista, sería imposible. Ya casi no hay nada humano en sus caras. La mayoría de ellos tendrán que irse pronto a la fosa común. Aquí no hay espacio para tantos muertos.
Lo que se ve en la morgue de Quito es una exhibición atroz de lo que les puede sucede a unos hombres que deciden jugar al margen de las reglas del juego. La forma en que están acomodados tantos cadáveres parece la exhibición de lo que puede lograr la prepotencia de las armas. De acuerdo con el gobierno de Ecuador, la aviación de Colombia utilizó bombas de racimo. Este tipo de artefactos suelen pesar entre 1.3 toneladas y cada uno contiene 2 mil 200 flechas metálicas.
Son armas muy efectivas para lo que fueron creadas: aniquilar, arrasar al enemigo.
Una de estas bombas, según se ha determinado en el departamento médico legal de esta ciudad, fue la que les cayó justo encima mientras dormían, a Juan González del Castillo, Fernando Franco y Soren Ulises Avilés, el tercer mexicano en ser reconocido oficialmente ayer como víctima del bombardeo colombiano al campamento guerrillero que se encontraba en territorio de Ecuador.
De los tres mexicanos, quienes no vestían ropa militar, sino jeans y camisetas color azul, solamente el cuerpo de Fernando Franco pudo ser identificado por su padre, quien ingresó a la morgue y reconoció la estructura dental de su hijo. En el caso de los otros dos universitarios ni siquiera era posible que sus familiares identificaran las dentaduras. Las huellas dactilares eran lo único que podía ser usado para saber si los restos eran o no de sus familiares. Por consejo, casi suplica, de las autoridades de la morgue, los padres de Juan y Soren, no entraron a los cuartos fríos.
De acuerdo con las autopsias, ninguno de los tres mexicanos tiene heridas de bala que pudieran haber sido provocadas directamente por los soldados colombianos, quienes después de lanzar las bombas, “barrieron” la zona con metralleta desde un helicóptero y, según testimonios de las mujeres sobrevivientes, bajaron aún después a rematar a corta distancia algunos de los guerrilleros que habían quedado malheridos.
A Soren Ulises Avilés, además de la onda expansiva de la bomba, le cayó un enorme tronco de la selva en la cabeza. Marcelo Jacome, el Jefe de la Morgue me explicó que una vez que cae la bomba, se produce la onda que atraviesa cualquier cosa que esté alrededor. Se produce, me decía el médico, una energía que atraviesa el cuerpo destruyendo corazón, hígado, vísceras y la mayoría de los órganos. Y eso incluye también la modificación de la naturaleza alrededor. Árboles enormes caen como plumas de ganso. Todo a la redonda es destruido.
Y a esas armas que acabaron con la vida de las personas que están aquí pudriéndose en la morgue de Quito, algunos militares del gobierno de Colombia, las han llamado “bombas inteligentes”.
No es broma.
Un vil asesinato es lo que realizaron los colombianos con los mexicanos en ecuador aunque digan lo que quieran; y el gobierno mexicano sigue sin decir esta boca es mia, cuando su obligación es defender a sus ciudadanos. Pero que se puede esperar de unos cerdos asquerosos que se roban elecciones. Realmente nada.
el traidor cardenas pide queeeeeeeeeeee?
| Carta de Cuauhtémoc Cárdenas a miembros del PRD |
| El Universal Ciudad de México Viernes 21 de marzo de 2008 |
| |
| A LOS MIEMBROS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA: El proceso para renovar la dirección nacional, las estatales y otras representaciones en el Partido de la Revolución Democrática ha llegado a grados tales de desaseo y confrontación, que exhiben lo extremo de su degradación y reclaman de sus miembros acciones drásticas y decisivas, si es que realmente quieren contar con un partido político que cuente con autoridad moral y por ello con capacidad de acción para ser efectivo en las luchas reivindicatorias con las que se encuentra comprometido desde su nacimiento. La realidad que se está viviendo en estos días deja ver que el organismo conductor de ese proceso, junto con la dirección formal del partido, ante el lodazal en que se ha sumido el proceso y la rispidez de la confrontación entre los grupos que se proclaman ganadores, han perdido la capacidad para preservar la legalidad estatutaria y para mantener una relación ética y civilizada en lo que siga del propio proceso, así como en las relaciones entre los grupos enfrentados y entre los miembros del partido en lo general. Quienes hoy disputan el triunfo en las elecciones del pasado 16 ofrecieron públicamente conducirse en todo el proceso electoral con estricto apego a los principios estatutarios del partido y en condiciones de efectivo compañerismo, pero su conducta contradice su palabra y traiciona a quienes creyeron en ella. La práctica cotidiana de los grupos e individuos con mayor peso relativo en la vida interna del partido, a lo largo de todo el proceso y, sobre todo, en la jornada electoral y en los días posteriores a ésta, ha sido de quebrantamiento sistemático de las normas estatutarias y de rompimiento absoluto de todo principio ético. Esos comportamientos han provocado un daño irreversible a la organización, y ocasionado un fuerte retraso y un daño, que tendrá un altísimo costo de recuperación, al proyecto de reivindicaciones nacionales y populares en el que hace ya más de dos décadas millones de mexicanos han puesto sus esperanzas y cuya realización han impulsado con tesón,lealtad y valor. Aceptar que de un proceso en estas condiciones puedan surgir resultados válidos legal y moralmente, cualesquiera que éstos sean, y tomar una actitud complaciente frente a conductas sucias de secta e individuales, sería caer en su misma suciedad y en esas prácticas que sólo favorecen a quienes tenazmente se han opuesto y han buscado la destrucción de ese proyecto reivindicatorio, sería hacerse cómplice de ellas y fallar en el compromiso ante esos millones de mexicanos. Involucrar en la resolución del conflicto electoral a instancias externas, posibilidad que anuncia ya el Presidente del Comité Técnico Electoral,independientemente de la legalidad y validez del procedimiento, mostraría la incapacidad del propio Comité y de los órganos de gobierno del partido para conducir su vida interna y dejaría decisiones vitales a entidades cuya imparcialidad han venido cuestionando las propias instancias de dirección partidarias, lo que resultaría por lo tanto inadmisible para la necesaria reconstrucción de la organización. El 21 de octubre de 1988, en el llamamiento para convocar a la formación del PRD se asentó: ?Queremos que nuestra organización sea un instrumento de la sociedad, y no tan sólo de sus miembros o dirigentes, y para ello tendrá que dar en sus normas democráticas, en su vida interna, en la transparencia de sus recursos, en la autonomía de sus componentes regionales, en la libertad de tendencias y corrientes en su seno, en la unidad y en el respeto a las decisiones colectivas y, sobre todo, en la conducta personal de cada uno de sus miembros, la imagen tangible de aquello que se propone para el país y para la sociedad?. Y ese, evidentemente, no es el partido actual, no es ese el ejemplo que dan sus liderazgos, a esos principios no responden quienes hoy se muestran complacientes con la conducta corrupta de sus partidarios y acremente se descalifican y disputan por encabezar un partido en cuya destrucción no paran, no es esa, sobre todo, la organización que con autoridad moral pueda convocar a los mexicanos a luchar por el rescate de su soberanía, por la igualdad y por ampliar y profundizar su democracia. En esas condiciones, el Comité Técnico Electoral y la dirección formal del partido no tienen otro camino que declarar la anulación de las elecciones que se celebraron el pasado domingo 16. Es momento de asumir responsabilidades y no dudar en tomar decisiones: al Consejo Nacional corresponde designar a un Presidente provisional y darle plenas facultades para el gobierno y la conducción del partido en el período de transición que debe abrirse desde este momento y hasta la elección de una nueva dirección. Este Consejo Nacional en funciones, hecha esa designación, debe disolverse al igual que todos los demás órganos de gobierno del partido. Es momento de comenzar de nuevo, de no temer a la renovación y al renacimiento. El Presidente que se designe con carácter provisional tendrá, ante la militancia y la nación, la responsabilidad de poner en práctica una política hacia el interior del partido y hacia el exterior que represente una verdadera regeneración, con la que se identifiquen los miembros del partido leales a sus principios fundacionales, que considere la elaboración de un nuevo padrón de militantes que resulte confiable hacia adentro y hacia afuera, que sancione sin contemplaciones toda violación a la legalidad interna, que ponga fin al sistema corporativo y clientelar de cuotas en la integración de los cuerpos de dirección y en la selección de candidatos a cargos de elección popular, que desde dentro y desde afuera se reconozca por la ética en las conductas y por la autoridad moral recuperada. El partido en sus condiciones actuales está incapacitado para cumplir con el compromiso que tiene con el pueblo y la nación, compromiso que surge del movimiento reivindicador de 1988. El partido en sus condiciones actuales está traicionando a sus muertos. El partido, sucio y lastrado como se encuentra hoy por las violaciones a sus reglas internas y los vicios en las conductas de muchos de sus dirigentes y militantes, pierde su condición de instrumento de lucha por la soberanía de la nación y por la democracia.
Es tiempo de recuperar el camino. Cuauhtémoc Cárdenas. México, D. F., 21 de marzo del 2008. Yo pregunto que pinche autoridad moral tiene este traidor para criticar algo dentro del perdere, cuando el mismo se ha dedicado a desprestigiarlo solo por que los perderistas ya no lo quieren por lambeguevos de la derecha . pinche rata traicionera. |
| |
martes, 4 de marzo de 2008
breaking news clinton gana texas!!!!!!!!!! con el voto de los latinos
Clinton revives campaign in Ohio, Texas
N.Y. senator also takes Rhode Island, NBC projects; Obama wins Vermont
 Eric Thayer / Getty Images Sen. Hillary Rodham Clinton, D-N.Y., speaks at a primary-night party Tuesday night in Columbus, Ohio, as her daughter, Chelsea Clinton, looks on. |
 | Video |
 | Clinton wins Ohio March 4: NBC’s Tim Russert and Tom Brokaw discuss the importance of Hillary Rodhman Clinton’s projected win in the Ohio primary. MSNBC |
 | Slide show |
 | Campaign finale, or prelude to more combat? Hillary Clinton and Barack Obama battle it out during Tuesday's primaries while John McCain takes the Republican lead. more photos |
 | Video: Decision '08 |
 Obama: ’Ready to write the next great chapter’ March 4: After winning the Vermont primary, Democratic presidential candidate Sen. Barack Obama, D-Ill., tells supporters he is ready to continue on and face Republican nominee Sen. John McCain in November. |
 | Interactive |
 | NBC News |
| Interactive |
 | Explaining the election system Msnbc.com's political reporter Tom Curry answers questions about the road to the presidency MSNBC |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| • Print this | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
BREAKING NEWS
NBC News and MSNBC
updated 14 minutes ago
Sen. Hillary Rodham Clinton threw up a roadblock on Sen. Barack Obama’s path to the Democratic presidential nomination by winning the giant Ohio and Texas primaries, NBC News projected Wednesday morning.
“For everyone here in Ohio and across America who’s been counted out and refused to be knocked out, and for everyone who has stumbled but stood right back up, and for everyone who works hard and never gives up, this one is for you,” Clinton said at a raucous rally in Columbus on a night when she took both of the two major prizes on offer.
Clinton, D-N.Y., and Obama, D-Ill., split the smaller Rhode Island and Vermont primaries, according to NBC News .
Delegates to the Democratic National Convention are awarded proportionally, and those numbers will not be available until all returns are in. Going into Tuesday’s balloting, Obama led Clinton by 1,194-1,037, according to NBC News’ count.
Meanwhile, Sen. John McCain of Arizona wrapped up the Republican nomination after he won all four contests, NBC News projected. His only remaining serious rival, former Arkansas Gov. Mike Huckabee, withdrew from the race Tuesday night.
Ohio results unclear amid confusion
In all, there were 370 Democratic delegates at stake Tuesday night, most of them in Ohio and Texas, where Clinton had banked on stemming Obama’s momentum.
Balloting was glitch-ridden across Ohio, where election workers reported a record turnout of voters asked to use new or unfamiliar methods to tabulate votes after the turmoil of the 2000 election.
Voting was also described as confusing in Texas, where nearly half of delegates were being chosen in evening caucuses after the polls closed. The Clinton campaign alleged that Obama supporters were confiscating precinct chairmen’s manuals at the caucuses, as well as locking out Clinton supporters.
The process did not discourage Texas Democrats, who, because the nomination remained open, had their first chance in many years to have an impact on the contest. It appeared that the turnout would set a state record, and some polling places remained open more than two hours after closing time to accommodate voters waiting in line.
| |||||||||||||||||||||||||
“This is the first time that I can remember, maybe in the last 20 years, that voting in the Democratic primary, as I have, makes such a big difference in the national election,” said Robin Melvin, a voter in Austin.
Click for related content |
Candidates hold bases in exit polls
Just a few weeks ago, Clinton had strong leads in Ohio and Texas polls, and her campaign expected the states to stand as bulwarks against Obama’s string of victories that gained momentum on Super Tuesday.
|
Final polls going into Tuesday’s voting showed that he had closed the margin significantly, but surveys of voters as they left their polling places indicated that Clinton held onto her robust support from groups that have been the foundation of her candidacy.
The Ohio exit polls showed that Obama did not do as well as he had in recent contests in eroding her support from those groups, especially among white, blue-collar and older voters. Clinton also did a bit better among Ohio voters who chose their candidate in recent days, suggesting that she may have benefited from her aggressive attacks on what she called Obama’s lack of seasoning.
In Texas, the two candidates did best in parts of the state where they spent the most time campaigning — Clinton in South Texas and Obama in major metropolitan areas, especially Austin, the capital and the state’s most liberal city. And they did well among their core constituencies.
Clinton ran especially strong among Latinos, whom she had counted on in a state where she and former President Bill Clinton have political ties dating to the early 1970s. Exit polls indicated that she was winning two-thirds of the Latino vote.
Likewise, Obama won by strong margins among black voters, with a nearly 6-to-1 edge. The difference may have been in the demographics: African-Americans accounted for 20 percent of the Democratic primary voters, but Latinos made up more than 30 percent.
|
“I think tonight’s going to be a huge night,” said Terry McAuliffe, Clinton’s campaign chairman.
But Obama sounded a confident note Tuesday night, telling cheering supporters in San Antonio that the race was still a toss-up.
“No matter what happens tonight, we have nearly the same delegate lead as we did this morning, and we are on our way to winning this nomination,” he said.
David Axelrod, a senior adviser to Obama, argued that the Ohio result actually demonstrated Obama’s strength, noting that pre-election polls showed him trailing Clinton by as many as 20 points just three weeks ago.
In an interview with NBC News, Axelrod predicted that the delegate allocations would end up as a “wash,” saying nothing would be decided until primaries later in Wyoming, Mississippi and Pennsylvania.
Click for related content |
Ohio, Texas critical for Clinton
Some of Clinton’s supporters — her husband, the former president, among them — agreed that she needed to outpoll Obama in both Texas and Ohio to sustain her candidacy.
| |||||||||||||||
“We’re going on, we’re going strong, and we’re going all the way,” she said.
But Obama was just as optimistic, saying, “We can stand up with confidence and clarity.”
It takes 2,025 delegates to win the Democratic nomination, and slightly more than 600 remained to be picked in the 10 states that vote after Tuesday.
la columna de marcela, chingona como siempre
| KO a la línea de flotación energética • EU y sus huellas desestabilizadoras • Ser un chico así... no tiene precio No hay que confiarse de un embustero, mi estimado, ya que resulta ser, por mucho, el más rapaz. El conflicto entre Colombia y Ecuador, derivado del imperdonable pisoteo a la soberanía del segundo al haber incursionado las fuerzas armadas del primero para darle flit a un campamento de las controvertidas FARC, mostró las simpáticas huellas del gobierno de George W. Bush, que parece no tener (neuronas) llenadera con la bola de delicados conflictos bélicos desatados en Medio Oriente. El desequilibrado estadunidense que, thank God, ya va de salida, quiere generar un volátil panorama geopolítico en América del Sur —donde de pasadita ayudará en el sonsonete electoral sobre el terrorismo que trae el republicano John McCain— donde el innegable blanco es Hugo Chávez y, utilizando al presidente Álvaro Uribe (quien cuenta con cinco neuronas y todas son motoras, mejor aún, manejadas a control remoto) se está desarrollando una peligrosa tenebra que podría desatar el despliegue de tropas norteamericanas para “¿calmar?” la región y de ahí, my friend, dar el banderazo de salida del punto de partida sin retorno. El momento político no podría ser más complejo, sobre todo cuando Cuba, con el reciente cambio de estafeta al otro hermano Castro, ha prendido originales señales de nuestros vecinos, quienes avizoran el simpático fortalecimiento del club de amigous de Fidel y Hugo, y eso como que no resbala. Aunque quien sí resbaló fue Felipe Calderón ofreciendo gustoso ser el mediador (¿?) en la delicada escalada diplomática donde Ecuador ya mandó al nabo al embajador de Colombia rompiendo relaciones y, ahora sumándose Venezuela al explosivo reventón, expulsó al personal diplomático y al embajador colombiano, amén de un seductor despliegue de tropas a lo largo de la frontera con Colombia. El horno regional parece no estar receptivo para el tipo de originales bollos horneados por los norteamericanos que les urge mecer la cuna de sus intereses. Y en política, timing is everything. Por eso aquí, en México, el Gymboree presidencial se pinta solo en la aplicación del fantástico manual del conocimiento del timing y sobre the do’s and the dont´s en los manejos de crisis y en el control de daños. El caso del chico superpoderoso de Bucareli y el poder de su firma en divertidos contratos de Pemex para ayudar a papi, a quien la suerte le ha sonreído a raíz de la incursión de su desenvuelto junior en la política, le ocasiona al pasmado respetable un repugnante dêja vú con los negocios de los jijastros de Vicente Fox a quienes, of course, la suerte también les cambió cuando mami se coronó primera dama. Chingón. El tráfico de influencias familiares como distintivo sello azul de ambos sexenios, y al diablo con el simulado discurso de la legalidad, la transparencia & all the fucking crap. El bullicio mediático sobre la legalidad en la nacionalidad de Juan Camilo para ser secretario de Gobernación es un juego de matatenas, no, no, de estimulación temprana frente a su firmita en los dichosos contratos... que fueron, con la pena, producto del espléndido juego, perdón, fuego amigo. Y en el polémico mar de estiércol (que no tarda en llegar al ventilador), a Germán Martínez, ex secretario de la Función Pública, a quien le estalló cual granada deschavetada el escándalo para investigar a Fox, lo aventaron, perdón de nuevo..., se aventó, cual líder del PAN, al putrefacto charco a defender con orgullo a Mouriño presentándolo como el ejemplo de la nueva clase política que está construyendo el país, ¡¿me entienden imbéciles?! Juan Camilo no sólo es superpoderoso, sino botón excelso de decencia pública, de capacidad, guapo, millonario, bueno para el reventón y el mejor amigo de Felipe Calderón... Vaya chico con suerte. Qué bonito es lo bonito cuando no hay conflicto de interés. Cuando vale madres presentarse ante la prensa sin afeitar y completamente casual a escupir frivolidades, empinándose solito ante las puntillosas preguntas de los reporteros, en San José del Cabo, sobre sus chistosas rúbricas en aquellos contratos. Calderón debería meditar sobre el cúmulo de errores y la grotesca estrategia implementada, con su venia, por su secretario de Gobernación en este pésimo manejo de crisis que ha pegado de lleno, my friend, en su línea de flotación... energética. Amateurs! Marcela Gómez Zalce - 292 |
mas sobre el conflicto colombo-ecuatoriano
| Colombia: la política de la “cuesta resbaladiza” Existe en la diplomacia anglosajona un término de difícil traducción: brinkmanship. Según el diccionario Collins English Cobuild and Thesaurus, es “un método de conducta que se da en política, en el que uno se pone deliberadamente en situaciones peligrosas que pueden derivar en un desastre, pero que también pueden resultar exitosas”. En relaciones internacionales, consiste en “llegar hasta el límite de una guerra”. También se le conoce como política de la “cuesta resbaladiza” o del “borde del abismo”, en palabras de John Foster Dulles (1888-1959), asesor del presidente Thomas Woodrow Wilson y secretario de Estado del presidente Dwight Eisenwower. El sábado pasado hubo un ejemplo: 1) El ejército colombiano violó territorio de Ecuador. Primero, ingresaron aviones y bombardearon un campamento de las FARC. Luego, llegaron tropas en helicópteros y completaron la matanza. 2) Los soldados atacaron mientras los guerrilleros dormían; no repelieron un ataque. Los 20 cadáveres estaban en ropa interior y presentaban tiros de gracia. El número de insurgentes muertos evidencia que no significaban un peligro inmediato para la seguridad interior de Colombia. 3) Raúl Reyes, vocero internacional de las FARC, cumplía funciones políticas, no militares. No era comandante de ninguno de los frentes de combate. En los últimos meses, sus gestiones estaban relacionadas con el intercambio humanitario de rehenes de la guerrilla por prisioneros del ejército. Tampoco era una amenaza para la seguridad nacional de Colombia. 4) Quienes ordenaron el ataque sabían que una de las principales consecuencias de la incursión armada sería, precisamente, la interrupción de las gestiones de gobiernos latinoamericanos y europeos interesados en la liberación de los rehenes en poder de las FARC. 5) Entre las consecuencias de largo plazo, la tensión diplomática de Bogotá con Quito y Caracas es un palo en la rueda de la integración económica sudamericana, cuyos más decididos promotores son Argentina, Brasil y Venezuela. El único respaldo explícito que recibió Colombia provino de Estados Unidos. 6) Fuera de acusaciones retóricas, el gobierno colombiano parece dispuesto a cumplir la función de “cuña” entre dos países vecinos, cuyos gobiernos no son del agrado de Washington. Colombia comparte con Ecuador 586 km. de frontera y con Venezuela, 2,219 km.. En ambos casos la demarcación limítrofe no servirá para el intercambio de mercaderías, sino para el estacionamiento de tropas. Roberto Bardini - 452 |
Tiene razon bardini el gobierno de Colombia solo busca quedar bien con los gringos para que le den mas dolares para "combatir" a la dizque guerrilla.
Por que sera que solo obtuvo el apoyo de USA? por que USA hace lo mismo que colombia invadir paises a lo puro pendejo.
info
elecciones primarias en USA
La cosa se pone buena en las primarias en USA, ya que con la victoria de Hillary Clinton en Ohio
y Texas estando tan cerrada , parece ser que Clinton retoma un segundo aire; ahora falta por ver los resultados de Texas para saber quen sera el candidato demócrata ; por el lado republicano no hay sorpresa el senador Mc Cain ya es ganador de la candidatura de los nazis gringos (los republicanos).
y Texas estando tan cerrada , parece ser que Clinton retoma un segundo aire; ahora falta por ver los resultados de Texas para saber quen sera el candidato demócrata ; por el lado republicano no hay sorpresa el senador Mc Cain ya es ganador de la candidatura de los nazis gringos (los republicanos).
McCain claims GOP nomination
4 wins projected to push him over 1,191 delegates; Huckabee drops out
 Timothy A. Clary / AFP - Getty Images John McCain and his wife, Cindy, greet supporters in Dallas on Tuesday after he secured the GOP presidential nomination. |
|
| Slide show |
| Campaign finale, or prelude to more combat? Hillary Clinton and Barack Obama battle it out during Tuesday's primaries while John McCain takes the Republican lead. more photos |
| Video: Decision '08 |
 Clinton wins Ohio March 4: NBC's Tim Russert and Tom Brokaw discuss the importance of Hillary Clinton's projected win in the Ohio primary in terms of the Democratic primary and the overall presidential race. |
| Interactive |
| NBC News |
| Interactive |
| Explaining the election system Msnbc.com's political reporter Tom Curry answers questions about the road to the presidency MSNBC |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| • Print this | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
NBC, MSNBC and news services
updated 57 minutes ago
Sen. John McCain of Arizona claimed the GOP nomination Tuesday after rolling up one-sided victories in primaries in Ohio, Texas, Rhode Island and Vermont.
"I am very pleased to note that tonight, my friends, we have won enough delegates to claim with confidence, humility and a sense of great responsibility that I will be the Republican nominee for president of the United States," the 71-year-old McCain told cheering supporters in Dallas.
He thanked “independent-thinking Democrats” and Republican “supporters who have brought us across the finish line first — an accomplishment that once seemed to more than a few doubters unlikely.”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
